О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 215
[населено място], 22.03.2013г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. №1437/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК и е образувано по частна жалба на [фирма], представлявано от управителя В. В. чрез адв.Л. К. за отмяна на разпореждане №1981 от 6.12.2012г., постановено по т.д. № 1106/2012г. на Пловдивския апелативен съд. В частната жалба частният жалбоподател поддържа твърдението, че съобщението за изготвеното от съда решение му е връчено на 5.11.2012г. – ден работен, а не както е приел съда 3.11.2012г./ при това нечетливо изписана цифрата “5” /, неприсъствен ден. Считано от датата на връчване на обявлението, касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК. С частната жалба е приложено ксерокопие на календар от 2012г. и на съобщение на Апелативен съд, Пловдив.
Ответникът [фирма] не заявява становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С обжалваното разпореждане е върната касационната жалба на дружеството – жалбоподател като просрочена. Съобщението, според съда, е връчено на жалбоподателя на 3.11.2012г., при което касационната жалба е трябвало да бъде подадена най – късно на 3.12.2012г. Подаването на касационната жалба на 4.12.2012г. я прави процесуално недопустима. Спори се за датата на връчване на съобщението за изготвеното решение на жалбоподателя, получено от пълномощника адв. К..
Според календара за 2012г. 3.11.2012г. е почивен ден / неприсъствен ден/, а 5.11.2012г. е първия работен, след почивните дни 3 и 4 ноември, ден.
Настоящият състав на ВКС, ТК намира за неоснователни изложените от жалбоподателя основания за отмяна на разпореждането за връщане на касационната жалба. Съобщението за изготвеното решение е връчено на страната при условията на чл.51, ал.1 ГПК – чрез пълномощника му по делото. Съобщението е изпратено на адреса и до адвоката, т.е. връчването е лично на адресата по смисъла на чл.37 ГПК. Получаването на съобщението от пълномощника, както и датата на връчване, са надлежно удостоверени от длъжностното лице в съответствие с чл.44, ал.1 ГПК. За състава на ВКС, ТК няма съмнение, че датата на връчване на съобщението на адв. К. е трети ноември, защото цифрата “ 3” е ясно и четливо изписана. Обстоятелството, че деня “трети ноември” е почивен ден, не е довод, че за дата на връчване на съобщението следва да се счита първия работен ден – пети ноември, спрямо която датата касационната жалба ще е подадена в срока по чл.283 ГПК. Законът не поставя императивно изискване съобщенията на съда да се връчват на страната само в работен ден. Чл.84 от Правилника за администрацията в районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища определя задълженията на призовкарите – да връчват призовките и съдебните книжа съгласно изискванията на процесуалните закони. В случая призовкаря е изпълнил това задължение – съобщението е връчено на адресата – адв. К., удостоверана е датата на връчване, лицето на което е връчено съобщението, отбелязано е името на призовкаря и е положен подпис. Удостовереното от длъжностното лице, натоварено с тази дейност от държавата, съставлява официален документ с обвързваща доказателствена сила относно удостоверените в съобщението факти. В тежест на страната е да докаже връчване на съобщението на дата, различна от тази посочена в съобщението. Представеното с частната жалба ксерокопие на съобщение е нечетливо относно поставената дата и не опровергава връчването на съобщението на пълномощника на “ 3 “ ноември. В заключение, подадената на 4.11.2012г. касационна жалба е просрочена и правилно е върната на касатора.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №1981 от 6.12.2012г., постановено по т.д. №1106/2012г. на Пловдивския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: