1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 215
София, 27 декември 2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и седми декември две хиляди и единадесета година, в състав:
Председател: Иван Недев ЧЛЕНОВЕ: Капка Костова
Николай Дърмонски
при участие на прокурор Мария Михайлова,
изслуша докладваното от съдия Капка Костова
нчд № 3041/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК.
С определение № 911 от 09 декември 2011 година, постановено по нахд № 1764/2011 година по описа на Ловешкия районен съд, административният ръководител – съдия Г. Х., е прекратил производството пред този съд и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, поради невъзможност съдът да образува състав след направени самоотводи от съдиите, в условията на чл. 29, ал. 2 от НПК.
Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище за основателност на искането за промяна на местната подсъдност и за възлагане на делото за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, като обсъди данните по делото и становището на прокурора, установи следното:
Искането за промяна на местната подсъдност на делото се основава на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК, според която ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, когато съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав.
Производството е образувано пред Ловешкия районен съд по жалба на М. С. К. срещу Наказателно постановление № 11010562 от 29. 08. 2011 година, на Директора на АДФИ – София.
След като съдът е приел делото като компетентен за разглеждането му, съдиите са се самоотвели при условията на чл. 29, ал. 2 от НПК и въз основа на обстоятелството, че съпругата на жалбоподателя – Г. К., е главен счетоводител в същия Районен съд. Направените самоотводи и съображенията за тях се установяват от приложените девет броя определения и също толкова протоколи за избор на съдия-докладчик по делото.
При това положение, след като компетентният съд не може да образува състав за разглеждане на делото, ВКС намира искането за промяна на местната подсъдност за основателно – налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за изпращане на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно – Районен съд – гр.Троян.
Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА нахд № 1764/2011 година по описа на Районен съд – гр.Ловеч, на Районен съд – гр.Троян за разглеждане.
ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение и на разпореждане на председателя на Районен съд – гр.Ловеч.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.