О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 215
[населено място] ,07.05.2019г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети април, през две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 949/2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на ЗАД „Алианц България„ АД против определение № 261/14.02.2019 г. по ч.т.д.№ 368/2018 г. на Великотърновски апелативен съд, с което, след отмяна на определение № 908 /20.09.2018 г. по т.д.№ 72/2018 г., с което Окръжен съд Плевен е прекратил производството по делото и изпратил същото по подсъдност на Софийски градски съд, е постановено връщането му за разглеждане от Плевенски Окръжен съд, по правилата на местната подсъдност – чл.115 ал.2 ГПК / в настоящата му редакция /. Жалбоподателят оспорва правилността на определението, позовавайки се на пар.5 от ПЗР на ЗИДГПК / ДВ бр. 65 от 07.08.2018 г. , в сила от същата дата /, според която разпоредба изменението на чл.115 ал.2 ГПК не се прилага за заварените съдебни производства, каквото е настоящото.
Ответната страна – ЗК„Възход„ – оспорва основателността на частната касационна жалба.
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, но неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт, предвид следното:
Производството е образувано по искове, с правно основание чл.405 и чл.409 КЗ /за застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „ Каско” и акцесорно обезщетение за забава в издължаването му /, предявени от ЗК „Възход„ против ЗАД „Алианц България„. С първоинстанционното определение е уважено възражение за местна подсъдност на спора, направено от ответника , в оспорване позоваването на ищеца на такава, определима на основание чл.113 ГПК , предвид правосубектността му на юридическо, а не физическо лице. Производството е изпратено по подсъдност на Софийски градски съд, на основание общата местна подсъдност – чл.105 ГПК. Въззивният съд е отменил първоинстанционното определение и върнал делото на Плевенски окръжен съд, като компетентен на основание чл.115 ал.2 ГПК / обн. ДВ бр. 65 от 07.08.2018 г., в сила от същата дата /.
С оглед правния резултат от въззивното произнасяне – висящност на спора пред с е з и р а н и я съд, аналогично на разрешението в т.9 б.”в” пр. второ от ТР № 1/2013 г. по тълк.дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, въззивното определение не подлежи на касационно обжалване, тъй като не попада в никоя от хипотезите на чл.274 ал.3 ГПК – не е преграждащо за развитието на производството пред сезирания съд, нито разрешава по същество материалноправен спор, свързан с производството . Указанията на въззивния съд за обжалваемостта му не могат да създадат потестативно право на обжалване, противно на разпоредбите на процесуалния закон и тълкуването му.
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на ЗАД „ Алианц България „ против определение № 261 /14.02.2019 г. по ч.т.д.№ 368/2018 г. на Великотърновски апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от уведомяване на страната, пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: