О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 216
С. 18.05.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 1702 по описа за 2018 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.3 т.1 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от А. Е. Д. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат К. против въззивно определение № 796 от 7.03.2018г. по в.ч.гр.д. № 763 по описа за 2018г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане от 11.12.2017г. по в.гр.д. № 9011/2016г. на Софийски градски съд за връщане, с оглед цената на иска, на подадената касационна жалба с вх.№ 127634 от 6.10.2017г. срещу решение № 6359 от 14.09.2017г. по в.гр.д.№ 9011/2016г. на СГС, в частта досежно иска с правно основание чл.79 ЗЗД за осъждане на [фирма] да заплати на А. Е. Д., сумата от 1 000лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди от липса на снабдяване с електрическа енергия, на посочения адрес, за периода 27.08.2013г.-10.10.2013г., ведно със законната лихва, считано от 10.10.2013г. Като намира, че предявените искове са взаимно обусловени, жалбоподателят счита постановеният акт за неправилен, поради което иска да бъде отменен, а подадената жалба администрирана в цялост.
Жалбоподателят се позовава на основанието за допустимост по чл.280 ал.1 т.1 ГПК, по въпроса: Подлежи ли на касационно обжалване решение на въззивен съд по предявени при условията на обективно съединяване обуславящ и обусловен иск, когато цената на обусловеният иск е под прага на чл.280 ГПК? Счита, че е разрешен в противоречие с постановени по чл.274 ал.3 ГПК определения № 259 от 11.07.2017г. по ч.гр.д.№ 1974/2017г. на ІІІ г.о., № 92 от 22.04.2016г.по ч.гр.д.№ 1646/2016г. на ІІ г.о., № 336 от 12.12.2015г. по ч.гр.д.№ 5898/2015г. на ІІ г.о. и др.
Срещу така подадената частна касационна жалба е постъпил отговор от противната страна, с който се оспорват нейната допустимост и основателност. Счита, че предявените искове не са обусловени. Претендира юрисконсулско възнаграждение в минимален размер от 100лв.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи по допускането и данните по делото, намира следното :
Нормата на чл.274 ал.3 т.1 от ГПК предпоставя допустимостта на касационното обжалване на постановеното от въззивния съд определение, с което се оставя без уважение частна жалба срещу прекратително определение от наличието на предпоставките по чл.280 ал.1 от ГПК. В случая последните са налице, защото поставеният от жалбоподателя въпрос е свързан с решаващите мотиви на въззивния съд и е разрешен от него в противоречие с установената и цитирана практика. Съгласно същата когато са предявени два иска и обективното съединяване е в съотношение на обуславящ и обусловен иск, обусловеният иск следва съдбата на обуславящия, независимо каква е цената му.
Имайки пред вид така даденият отговор на поставения въпрос, настоящият съдебен състав намира обжалваният въззивен акт за неправилен.
В конкретният случай са били предявени два обективно съединени иска – за реално изпълнение /ответното дружество да бъде осъдено да възстанови електроснабдяването и да достави електрическа енергия на процесния имот/ и за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от липсата на снабдяване с електрическа енергия, за посочен период, в размер на 1 000лв. В. съд е счел, че предявените искове за самостоятелни и доколкото са облигационни, вторият, който е с цена под 5 000лв., не подлежи на касационно обжалване.
Настоящият съдебен състав не споделя този правен извод. Доколкото исковете са такива, че между тях е налице връзка и уважаването на първия ще доведе до положителен изход и за втория, следва да се приеме, че вторият е обусловен от първия. Заради връзката на обусловеност, допустимостта на касационното обжалване се преценя въз основа на цената на обуславящия иск.
Мотивиран от гореизложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане по същество на частната жалба, подадена от А. Е. Д., съдебен адрес: [населено място], [улица], ет.3, адвокат К. против въззивно определение № 796 от 7.03.2018г. по в.ч.гр.д. № 763/2018г. на Софийски апелативен съд.
ОТМЕНЯ определение № 796 от 7.03.2018г. по в.ч.гр.д. № 763 по описа за 2018г. на Софийски апелативен съд и потвърденото с него разпореждане от 11.12.2017г. по в.гр.д. № 9011/2016г. на Софийски градски съд за връщане,с оглед цената на иска, на подадената касационна жалба с вх.№ 127634 от 6.10.2017г. в обжалваната част.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за цялостно администриране на подадената касационна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :