О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 216
гр. София 05.06.2012 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 31 май през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 428 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от ответника К. Н. К., чрез адв.К. М. против решение № 476/29.12.2011 г. по в.гр.дело № 605/2011 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 47/04.06.2005 г. по гр.дело № 14/2004 г. на Районен съд [населено място], с което е признато за установено по отношение на Й. Н. К., С. Д. К., С. Д. К., Н. Д. К., В. Н. К., К. Н. К., В. Н. К., Р. С. К., С. Н. К. и К. Н. К., че ниви от 0.500 дка, от 0.500 дка и от 0.400 дка в м.”С.”/З.”/ в землището на [населено място], сега на [населено място] са били собственост към момента на обобществяването/кооперирането/ на наследниците на А. Б. А., б.ж. на [населено място], починал на 20.01.1944 г.
Поддържаните основания за неправилност на обжалваното решение по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Към касационната жалба е приложено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК.
Ответникът по жалбата А. С. Б. в писмен отговор е изразил становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК и за неоснователност на касационната жалба по същество.
Останалите ответници по жалбата не са изразили становище.
Върховният касационен съд състав на II гражданско отделение намира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбите на чл. 280, ал. 2 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв.
С обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по предявен установителен иск за собственост на недвижим имот – пр.осн. чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ, за признаване за установено по отношение на ответниците-жалбоподатеят К. Н. К. и Й. Н. К., С. Д. К., С. Д. К., Н. Д. К., В. Н. К., В. Н. К., Р. С. К., С. Н. К. и К. Н. К., че ниви от 0.500 дка, от 0.500 дка и от 0.400 дка в м.”С.”/З.”/ в землището на [населено място], сега на [населено място] са били собственост към момента на обобществяването/кооперирането/ на наследниците на А. Б. А., б.ж. на [населено място], починал на 20.01.1944 г. Искът с пр.осн.чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ е оценяем.
Съгласно чл. 55, ал. 1, б.”б” ГПК/отм./, която е приложимата норма на осн. пар.2,ал.1 и 2 ПЗР ГПК цената на иска по иск за собственост се определя възоснова на данъчната оценка на имота – ? от нея, а ако няма такава по пазарната цена на вещното право. Видно от приложеното на л. 20 от гр.дело № 14/2004 г. на Районен съд [населено място] удостоверение изх. № [ЕГН]/09.02.2004 г. на ТДД Б., Данъчно подразделение [населено място] данъчната оценка на процесните имоти е общо в размер на сумата 523.30 лв.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че обжалваното въззивно решение е по гражданско дело с цена на иска до 5000 лв. Поради това на осн.чл.280,ал.2 от ГПК решението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване. Подадената касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационна жалба вх. № 549/15.02.2012 г., подадена от ответника К. Н. К., чрез адв.К. М. със съдебен адрес [населено място], [улица] против решение № 476/29.12.2011 г. по в.гр.дело № 605/2011 г. на Благоевградския окръжен съд.
Прекратява производството по гр.дело № 428/2012 г. по описа на ВКС Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274,ал.2,пр.2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: