О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 217
гр. София, 21.05.2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 109 по описа на Върховния касационен съд за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК и е образувано по частната жалба на Й. К. Г. от гр. П. против разпореждането от 20.11.2009 год. по гр. д. № 746/2009 год. на Плевенския окръжен съд, с което е върната подадената от него частна жалба против протоколно определение от 22.10.2009 год. по същото дело, с което въззивният съд е оставил без уважение молбата му за отвод на председателя на съдебния състав съдия Ек. П.
Жалбоподателят счита обжалваното разпореждане за незаконосъобразно и иска да бъде отменено.
Ответниците по частната жалба не са взели становище по нея.
Върховният касационен съд, в настоящият си състав, като обсъди изложените в частната жалба доводи във връзка с данните по делото, намира следното:
В проведеното открито съдебно заседание на 22.10.2009 год. по образуваното по въззивната жалба на настоящия жалбоподател против решението на районния съд производство, същият, чрез процесуалният си представиле адв. Ч, е направил отвод на председателя на съдебния състав – съдията Ек. П. Изложените съображения са за участието й в решаване на друго дело – гр. д. № 307/94 год. на районния съд, гр. П..
Искането е оставено без уважение, по съображения за липса на основанията по чл. 22, ал. 1, т. 5, предл. 1 ГПК и е приключено разглеждането на делото в същото съдебно заседание.
В едноседмичен срок от заседанието е постъпила частна жалба против определението, с което е отхвърлено искането за отвода, която частна жалба е върната с обжалваното разпореждане от 20.11.2009 год. В него съдът е приел, че обжалваното протоколно определение не е от категорията на преграждащите производството определения и в закона не е предвиден ред за обжалването му, като се е позовал на чл. 213, б. “а” и “б” ГПК /отм./.
Разпореждането е правилно и следва да се потвърди. Определението, с което съдът не е уважил направеното искане за отвеждане на председателя на състава и е приключил разглеждането на делото в същия съдебен състав, не е от категорията определения, преграждащи развитието на производството. Това е така, тъй като страната има възможност да обжалва по предвидения в закона ред постановеното по делото решение, което е и сторила, видно от приложената касационна жалба против въззивното решение. На второ място, както правилно е приел въззивният съд, в закона – както в отменения ГПК, така и в действуващия, не е предвидена възможност за обжалване на акта на съда по искане за отвод. Поради това и правилно окръжният съд е върнал подадената пред него частна жалба, като недопустима. Затова и обжалваното разпореждане следва да се потвърди, водим от което, настоящият състав на ІІ г. о. на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането с № 1* от 20.11.2009 год. по гр. д. № 746/2009 год. на Плевенския окръжен съд, с което е върната подадената от Й. К. Г. частна жалба против протоколното определение от 22.10.2009 год., с което е отхвърлена молбата му за отвод на председателя на съдебния състав, съдия Ек. П.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.