2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 218
С., 22,03,2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и първи март през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора …………………………..……………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 195 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро във вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 945/3.ІІ.2011 г. на [фирма]-гр. Л., подадена против определение № 908 на тричленен състав на ВКС, Второ т. о., от 21.ХІІ.2010 г., постановено по ч. т. дело № 770/2010 г., с което – като процесуално недопустима /поради липса на правен интерес/ – е била оставена без разглеждане частна жалба на ловешкото д-во срещу определение № 134 на Великотърновския апелативен съд по ч. гр. дело № 184/10 г., потвърждаващо определение на Ловешкия ОС от 18.І.2010 г. по гр. д. № 163/2009 г. в обжалваната му от [фирма]-С. негова част: досежно прекратяване на образуваното по иска му с правно основание по чл. 108 ЗС първоинстанционно производство спрямо ответницата Е. Ил. И. от [населено място], действаща като ЕТ с фирмата ”П.-Е. И.”.
Единственото оплакване на търговеца частен жалбоподател е за незаконосъобразност на атакуваното определение на предходния състав на ВКС. Като признава, че той не се е възползвал от надлежно предоставена му процесуална възможност да атакува пред въззивната инстанция определението на Ловешкия ОС за частично прекратяване на първоинстанционното пр-во по вещния иск на [фирма]-С. спрямо ответницата-едноличен търговец, понастоящем представителят на [фирма]-гр. Л. поддържа, че има правен интерес от обжалване на въпросното прекратително определение на първостепенния съд, защото то се отнасяло до недвижим имот, различен от процесния по делото.
Като ответници по частната жалба [фирма]-С., както и [фирма] – [населено място], не са ангажирали свои становища по основателността на оплакването за неправилност на определение на предходния тричленен състав на ВКС, Второ т.о.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в производството пред предходния тричленен състав на ВКС, настоящата частна жалба на [фирма]-гр. Л. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази жалба е неоснователна.
С атакуваното определение на ВКС е бил разрешен единствено процесуалноправен въпрос, свеждащ се до това дали с право на касационна жалба разполага и онази страна в процеса, която не е атакувала по правилата на въззивното обжалване дадено прекратително определение на първостепенния съд, потвърдено впоследствие от въззивната инстанция, сезирана с жалба от насрещна страна по спора. Отрицателният отговор на този правен въпрос, основан на съображението, че е недопустимо директно пред ВКС да се атакува влязъл в сила по отношение на тази страна съдебен акт на първата инстанция, ще следва да бъде споделен, тъй като е в съгласие с процесуалния закон.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 908 на тричленен състав на Върховния касационен съд, ТК, Второ отделение, от 21.ХІІ.2010 г., постановено по ч. т. дело № 770/2010 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1
2