О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 218
[населено място] ,22,03,2013 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , първо отделение , в закрито заседание на двадесет и първи март , през две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ : ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 1571 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл. 274 ал.2 пр. 1 вр. с ал. 1 т.2 вр. с чл. 286 ал. 2 ГПК .
Образувано е по частна жалба на Д. В. П. против определение от 08.01.2013 год. по гр.д.№ 542 / 2012 год. на Сливенски окръжен съд, Гражданско отделение, с което е върната касационната й жалба срещу постановеното решение № 285 / 16.11.2012 год. по същото дело, на основание чл.280 ал.2 ГПК . Жалбоподателката оспорва правилността на определението, с довода, че спорът не е разглеждан по реда на Глава ХХХІІ „ Производство по търговски спорове „ , поради което и за допустимостта на касационната жалба следва да бъде приложен законодателно предвидения праг за граждански спорове – 5 000 лв., спрямо който цената на иска – 7 630 лв. – обуславя процесуално допустима касационна жалба .
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим , вкл. съгласно чл. 286 ал.1 т.3 ГПК , съдебен акт .
Частната жалба е неоснователна .
Производството е образувано по иск на жалбоподателката , с правно основание чл. 422 вр. с чл.124 ал.1 ГПК, за установяване изискуемо вземане на същата спрямо [фирма] , в размер от 7 630 лв. , по запис на заповед . Обстоятелството, че делото не е разглеждано по реда на Глава ХХХІІ от ГПК не обуславя характеристиката му на гражданско дело , като се съобрази непротиворечивата съдебна практика на ВКС , според която понятието „ търговски спор „ , по смисъла на Глава ХХХІІ ГПК , е по-тясно от понятието „ търговско дело „ , по смисъла на чл.280 ал.2 ГПК , макар съставите на чл.365 ГПК безспорно да обуславят търговско дело . От значение за квалификацията на делото като търговско е предмета на иска , в случая – вземане по абсолютна търговска сделка по смисъла на чл. 1 ал.1 т.8 от ТЗ , достатъчно да обуслови търговски характер на делото , без значение качеството на лицата по сделката , съгласно чл.286 ал.2 ТЗ , макар че в случая и страната – издател на менителничния ефект е търговец .
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 08.01.2013 год. по гр.д.№ 542 / 2012 год. на Сливенски окръжен съд, Гражданско отделение .
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :