ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 218
София, 22.04.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 21 април две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 226 /2009 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на А. за с. к. против определение № 16/19.01.2009 г. по ч.в.д. № 534/2008 г. на Варненски АС, с което се оставя в сила определение от 12.09.2008 г. по т.д. № 145/2007 г. на Добрички ОС, с което е прекратено производството по молбата на АСПК за допълване на решението.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се сочи, че съдът се е произнесъл по следния съществен процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото: при направено искане за увеличение на иска, по допускането на което съдът не се е произнесъл, по какъв ред следва да се отстрани това съществено нарушение на съдопроизводствените правила, при положение, че с решението искът е уважен изцяло.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
По чл.280,ал.1,т.3 ГПК няма изложение. Бланкетното позоваване на законовия текст не обосновава приложно поле на касационно обжалване.
Точното прилагане на закона е във връзка с развитие на правото-правото не може да се развива при неточно прилагане на закона. Точното прилагане на закона е насочено към отстраняване на противоречива практика, а освен това е един от аспектите на развитие на правото, което може да се реализира единствено при точно прилагане на правните норми. Така например, развитие на правото ще е налице: а/ в случай, при който произнасянето по съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос е свързано с тълкуване на закона, което ще доведе до отстраняване на непълнотата, неяснотата или противоречивостта на самия закон-чл.5 ГПК, б/ когато съдилищата изоставят едно тълкуване на закона за да възприемат друго-чл.124,ал.1 ЗСВ. В изложението не са посочени и мотивирани нито един от тези случаи.
Допълване може да се иска на непълно решение, което не обхваща целия спорен предмет. Не може да се иска допълване на решението относно искане за увеличение на иска, защото такова няма допуснато. Не сме пред непълно решение, когато съдът се е произнесъл по целия спорен предмет, но самият той е непълен-тогава сме пред необходимостта от нов иск. Ищецът е следвало да следи за произнасянето на съда по направеното увеличение на иска. Ако е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, тогава решението е неправилно.
По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на определение № 16/19.01.2009 г. по ч.в.д. № 534/2008 г. на Варненски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: