О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 218
София, 28.12.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и трети декември през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от съдията Камелия Маринова гр.дело № 1433 по описа за 2009 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Делото е образувано по молба на И. Д. Т. за отмяна на влезлите в сила решение № 487 от 30.05.2009 г., постановено по гр.д. № 647 по описа за 2008 г. на Върховния касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение и оставеното с него в сила решение № R-ІІ-169 от 9.10.2007 г. по гр.д. № 1082/2006 г. на Окръжен съд Б. , с което е оставено в сила решение № 200 от 29.08.2006 г. по гр.д. № 657/2005 г. на Районен съд Н.
Ответникът по молбата Н. Д. Ц. е оспорил същата, а Я. Д. Я., К. Г. Ж., В. К. Ж., Ж. К. К., Х. Я. Х. и М. Я. Д. не са изразили становище.
С решенията, чиято отмяна се иска е отхвърлен предявения от И. Д. Т., като наследник на Р. И. Т. , иск за собственост въз основа на давностно владение на имот пл. № 884 по неодобрения кадастрален план на гр. О., изработен 1989 г. с площ от 2165 кв.м. Наведените в молбата доводи са свързани с основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК – открити нови писмени доказателства от съществено значение за делото. Приложените към молбата нотариален акт № 99, том І, дело № 313/1992 г., кадастрален лист на ОСЗ-гр. Несебър, скица на ОНС-гр. Несебър, кметство О. и скица № 224 от 5.05.2006 г. са приети като доказателства в съдебното производство, поради което са недопустими документи с оглед основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Останалите два документа – копие от разписен лист, издадено на 15.11.2007 г. и удостоверение № 657 от 19.11.2007 г. – не са били приобщени към доказателствения материал по делото. И двата документа са били в държане на страната преди влизане в сила на съдебното решение, а съответно срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК е започнал да тече от този момент – 30.05.2009 г. и съответно е изтекъл на 30.08.2009 г. /чл.60, ал.3 ГПК/. Видно от приложения плик молбата за отмяна е подадена по пощата на 31.08.2009 г., т.е. след изтичане на тримесечния преклузивен срок, поради което е процесуално недопустима и не следва да се допусне до разглеждане.
С оглед изложените съображения Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА разглеждане на молбата на И. Д. Т. за отмяна на влезлите в сила решение № 487 от 30.05.2009 г., постановено по гр.д. № 647 по описа за 2008 г. на Върховния касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение и оставеното с него в сила решение № R-ІІ-169 от 9.10.2007 г. по гр.д. № 1082/2006 г. на Окръжен съд- Б. , с което е оставено в сила решение № 200 от 29.08.2006 г. по гр.д. № 657/2005 г. на Районен съд- Н. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1* по описа за 2009 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване пред тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: