О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 218
София,05.06.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 09.05.2012 две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 365/2012 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от В. А. П. и Й. Б. П.,чрез пълномощника им адвокат Ц. М. против решение №622/29.12.2011г. на Пазарджишки окръжен съд,въззивен граждански състав,постановено по гр.д.№876/2011г. по описа на същия съд,с което е отменено решение на Пазарджишки районен съд №711 от 15.07.2011г.,постановено по гр.д.№3711/2010г. по описа на съда и вместо него е постановено:признава за установено,че А. С. С. е собственик на дворно място от 33 кв.м,разположено в дъното на УПИ Х-304 в кв.39 по плана на [населено място],по вътрешната регулационна граница на УПИ ХІ-304,граничещо на север с УПИ-ХІ-304,на изток с УПИ ІХ-305,на юг и югозапад с УПИ-Х-304,оцветено на скицата на вещото лице,представляваща неразделна част от решението,в зелено,и осъжда В. А. П. и Й. Б. П. да предадат владението върху посочената част,както и осъжда последните двама да премахнат изградената в дъното на парцел ХІ-304 стопанска постройка.
В писмения си отговор,ответницата по касационната жалба А. С. С.,чрез пълномощника си адвокат Е. Б.,счита че жалбата е недопустима,тъй като въззивното решение не подлежи на касационно обжалване,и моли същата да се остави без разглеждане.
К. съд констатира,че по предявените обективно и субективно съединени искове от А. С. С. против В. А. П. и Й. Б. П.,с правно основание член 108 ЗС и член 109 ЗС,предмет на ревандикационната претенция е част от дворното място,а именно 35 кв.,цялото от 630 кв.м,а с предявеният негаторен иск се иска премахването на стопанска постройка,попадаща изцяло върху процесните 35 кв.м от дворното място.Видно от приложеното с исковата молба удостоверение №0004295/30.08.2010г. на Община [населено място] за данъчна оценка на имота/лист 9 от делото/,същата за цялото дворно място от 630 кв.м възлиза на 2 264,70 лева,от което процесни са само 35кв.м.С оглед предвиденото в разпоредбата на член 69 ал.1 т.2 ГПК размерът на цената на иска по искове за собственост и други вещни права върху имот е данъчната оценка,а ако няма такава-пазарната цена на вещното право.В настоящия случай,както вече бе посочено по-горе,съдът е бил сезиран от обективно съединени искове,с цена за всеки един от тях под 5000 лева.
Съгласно член 280 ал.2 ГПК/изм. ДВ бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./ не подлежат на касационно обжалване решенията на въззивните съдилища с цена на иска до 5000 лева.Ето защо, подадената касационна жалба срещу въззивното решение се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане,а производството по делото да бъде прекратено.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба с вх.№1171 от 16.02.2012г.,подадена от В. А. П. и Й. Б. П. против решение №622 от 29.12.2011г. на Пазарджишки окръжен съд,въззивен граждански състав,постановено по гр.д.№876/2011г. по описа на същия съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба,пред друг състав на ВКС,в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: