2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 219
С., .01.03.2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., второ гражданско отделение, в закрито заседание на 09.02.2011 две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №1319/2010 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от А. В. П. от[населено място],област Русе против решение №317/07.07.2010г. на Русенски окръжен съд,постановено по гр.д.№429/2010г. по описа на същия съд,с което е отменено решение №123 от 12.04.2010г. постановено по гр.д.№519/2008г. по описа на Б. районен съд и вместо него постановено:осъжда А. В. П. на основание член 108 от ЗС да предаде на Д. А. Д. владението върху описания в решението недвижим имот.
В молба-изложение с вх.№7488/13.08.2010г.,в изпълнение на дадените от въззивния съд указания,касаторът заявява,че са налице основанията за допускане на касационно обжалване съгласно член 280 ал.1 т.1 ,т.2 и т.3,като твърди:
„Конкретно решенията на БРС[населено място] и Р.-гр.Русе по делото ми са противоречиви .
На искането за конкретизиране по точка първа на член 280 ал.1 от ГПК,заявявам,че постановеното решение №317/07.07.2010г. противоречи на Решение №1248/03.11.1992г. по гр.д.№974/1992г.-ІVгр.с на ВКС с докладчик председател на отделение Б. П..
С направените уточнения моля да се счита,че касационната ми жалба е на основание член280 ал.1 т.1 и т.2 от ГПК.Съдебното решение на Р. е в противоречие с практиката на ВКС-С. по т.1 на член 280 ал.1 от ГПК.
Касационната ми жалба е и на основание член 280 ал.1 т.2 от ГПК-Двете съдебни решения на БРС и Р. са различни и попадат в хипотезата на член 280 ал.1 т.2 от ГПК,което е другото правно основание за търсене на защита по касационен ред.”,с което приключва тази част от изложението,отнасяща се до изложение на касатора по смисъла на член 284 ал.3 т.1 от ГПК.
Видно от цитираното по-горе цялостно съдържание на изложението на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение,депозирано от касатора,в същото липсва изобщо формулиран правен въпрос от значение за изхода на делото,който са е разрешен с обжалваното въззивно решение.
Съгласно т.1 от Тълкувателно решение №1/2009г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС,правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело,разрешен с обжалваното въззивно решение,е този,който е включен в предмета на делото и който е обусловил изводите на съда.Касаторът е длъжен да изложи точна и ясна формулировка на този правен въпрос,като ВКС не е задължен да го извлече от изложението му по член 284 ал.3 т.1 от ГПК,тъй като това би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна.Непосочването на правния въпрос,както е в настоящия случай,само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване на въззивното решение,без да се обсъждат допълнителните основания за това.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №317/07.07.2010г. на Русенски окръжен съд,постановено по гр.д.№429/2010г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: