О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 219
Гр. София, 11.04.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ търговско отделение в закрито заседание на десети април две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
частно търговско дело № 1547/2016 г. за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 247 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. Р. А. срещу определение на Софийски апелативен съд за допълване на решението му по в.т.д.№ 2781/2015 г., ГО, 12 състав, в частта за разноските по реда на чл.248 ГПК със сумата 1300 лв., представляваща съдебни и деловодни разноски за първата инстанция. В частната жалба на ищцата се поддържа, че определението е неправилно поради липса на жалба на Д. [фирма] в частта за разноските, непредставяне на списък за претендираната част от тях пред въззивната инстанция и съответствие между присъдената от СГС сума и отхвърлената част от иска. Претендира се отмяната му и оставяне на молбата за изменение по чл.248 ГПК без уважение.
Ответното [фирма] изразява становище, че жалбата е неоснователна.
При проверка на допустимостта й настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, Второ търговско отделение, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срок от заинтересована легитимирана страна срещу определение на Софийски апелативен съд по допълване на решение в частта за разноските, чиято обжалваемост изрично е предвидена в разпоредбата на чл.248 ал.3 ГПК, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
При преценка на основателността й съдът съобрази следното:
Молбата на ответното ЕАД за изменение на въззивното решение в частта за разноските е постъпила в преклузивния едномесечен срок по чл.248 ал.1 ГПК и препис от нея е връчен на ищцата. С оглед изхода на спора пред въззивната инстанция – уважаване жалбата на молителя, отмяна на решението в осъдителната му част и потвърждаване на първоинстанционния акт в отхвърлителната част, ответната страна е поискала допълнително да й бъдат присъдени 1740 лв. адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред първата инстанция и 200 лв. разноски за съдебно-медицинска експертиза, за които е представен списък по чл.80 ГПК в последното заседание на СГС и ищцовата страна не е оспорила поради прекомерност заплатеното адвокатско възнаграждение 1740 лв. Присъдената част от него е 640 лв., поради което се дължи сумата 1 100 лв. съобразно крайния изход на спора на основание чл. 78 ал.3 ГПК. Списъкът включва само адвокатско възнаграждение, поради което с оглед диспозитивното начало в процеса ищцата не дължи допълнително поисканите 200 лв. за съдебно-медицинска експертиза. По делото няма и данни за превеждането на сумата като депозит за допълнителна задача на в.л., която не е изпълнена. На възстановяване подлежат съобразно изхода на спора само действително направените от страната разноски.
По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде отменено в частта до 200 лв. и потвърдено в останалата част за 1 100 лева.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 197/19 януари 2016 г. по гр.д.№ 2781/2015 г. на Софийски апелативен съд, постановено по реда на чл.248 ГПК в частта, в която Р. Р. А. е осъдена да заплати на Д. [фирма] допълнително разноски пред първонистанционния съд до размер на 200 лв. и вместо нея
П О С Т А Н О В Я В А:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. [фирма] за допълване решението от 2.11.2015 г. на Софийски апелативен съд по гр.д.№ 2781/2015 г. в частта за присъждане на сумата 200 лв., представляваща разноски за съдебно-медицинска експертиза, на основание чл. 248 ГПК.
ПОТВЪРЖДАВА Определението на Софийски апелативен съд в останалата му част, с която Р. Р. А. е осъдена да заплати на Д. [фирма] допълнително сумата 1100 лв., представляваща разноски пред първоинстанционния съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: