2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22
София, 12.01. 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 11 януари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 917/2010 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. Д. И. против въззивно решение на Софийски апелативен съд № 17 от 07.01.2010 год. по гр. дело № 1915/2009 год., с което е оставено в сила решение от 29.05.2009 год. по гр. дело № 235/2007 год. на Софийски градски съд, с което е прекратено като недопустимо производството по иска на жалбоподателката против Е. К. Д. и К. К. К. с правно основание чл. 38 СК (отм.), като предявен след изтичането на едногодишния преклузивен срок от узнаване на припознаването.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателката поддържа приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – правен въпрос от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото. Изложението не съдържа изведен правен въпрос за разглеждането му в посочената хипотеза. Изложени са съображения, че в проведено на 02.11.2009 г. съдебно заседание въззивният съд не уважил молбата на пълномощника на жалбоподателката за отлагане на делото, поради негово заболяване удостоверено с болничен лист, и в същото съдебно заседание бил разпитан свидетел на другата страна в отсъствие на жалбоподателката и нейния пълномощник, с което съдът допуснал съществено процесуално нарушение. Касае се до оплакване по съществото на спора, което е основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК, а не основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Следва да се посочи, че съдът не е нарушил разпоредбата на чл. 142, ал. 2 ГПК, а разпита на свидетел на другата страна, след което в следващото съдебно заседание е разпитан и свидетелят на жалбоподателката не е процесуално нарушение. В останалата част изложението съдържа обсъждане на доказателствата по делото, което е извън предмета на производството по чл. 288 ГПК.
Предвид изложеното липсват предпоставки за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 17 от 07.01.2010 год. по гр. дело № 1915/2009 год. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ