Order allow,deny Deny from all Order allow,deny Deny from all Определение №22 от 19.1.2009 по ч.пр. дело №8/8 на 1-во нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС - Бг Анализ

Определение №22 от 19.1.2009 по ч.пр. дело №8/8 на 1-во нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 22
 
София, 19 януари 2009 година
 
 
В   ИМЕТО  НА  НАРОДА
 
 
         Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на  16 януари две хиляда и девета година, в състав:
 
 
                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН НЕДЕВ                                                                   
                        ЧЛЕНОВЕ: ИВЕТА АНАДОЛСКА 
                                                
                                                         НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
 
 
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора 
изслуша докладваното от съдията Ивета Анадолска
н.дело № 8/2009година
 
 
 
Касационното производство е по реда на чл.44,ал.1 НПК, образувано по повод сезиране на ВКС на РБ със спор за подсъдност по н.ч.х.д. № 2156/08год. на Ямболски районен съд.
Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява становище, че делото следва да бъде разгледано по същество от Районен съд-Елхово.
Върховният касационен съд, намира следното:
В Елховски районен съд е образувано н.ч.х.д. № 499/08год., по повод частна тъжба от А. Я. М. срещу Ж. Ж. Й. за извършено престъпление по чл.148,ал.2,във вр. с чл.147 НК.
С определение № 204/ 05.12.2008год. съдията-докладчик по делото е приел, че делото не му е подсъдно, прекратил образуваното производство и изпратил делото по компетентност на Ямболския районен съд. В мотивите на съдебния акт са изтъкнати съображения, че съобразно правилата на чл.36 НПК, делото е подсъдно на съда, в чийто район престъплението е извършено/довършено/ и това е Ямболския районен съд, защото в района на този съд е довършена престъпната дейност, съобразно обстоятелствената част на тъжбата- там са станали достояние позорните обстоятелства на адресата на инкриминираната жалба на частните земеделски стопани .
С определение № 181/ 17.12.2008год., Ямболският районен съд е прекратил образуваното н.ч.х.д № 2156/08год. и повдигнал спор за подсъдност пред ВКС на РБ. Развити са съображения, че с оглед обстоятелството, че позорните обстоятелства, инкриминирани в тъжбата, са станали достояние на по-вече хора на територията на с. Б., то престъплението е довършено в района на Районен съд-Елхово. Като допълнителен аргумент е посочено, че в случаите, когато не може да бъде определено мястото, където е извършено престъплението от частен характер, компетентният съд да разгледа делото е този, пред когото е предявена частната тъжба.
 
Върховният касационен съд, намира че делото следва да бъде разгледано и решено по същество от Районен съд-Елхово.
От обстоятелствената част на тъжбата, се установява, че жалбата-декларация, в която са инкриминирани позорните обстоятелства по отношение на М. , е подписана от 51 частни земеделски стопани, на територията на с. Б. попада в рамките на съдебния район на Елховски районен съд/. За да бъде довършено престъплението по чл.148 НК, е необходимо разгласяването на позорните обстоятелства да е станало достояние на много лица, като не е задължително тази информация да е достигнала до техния адресат/ за разлика от при обидата/. За това е и без правно значение за съставомерността и стадия на престъпната дейност, моментът, в който тъжителят е узнал за осъщественото деяние, което обстоятелство е относимо само по отношение срока по чл.81,ал.3 НПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
 
Р Е Ш И
 
 
ИЗПРАЩА н.ч.х.д № 2156/08год. по описа на ЯРС за разглеждане и решаване по същество на Районен съд-гр. Елхово.
Препис от определението да се изпрати на Ямболски районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest