О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 22
София, 20.01. 2014 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети ноември, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове : ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова
гр. дело № 6694/2014 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Х. Г. Д., приподписана от пълномощника и адвокат А. Я., срещу въззивно решение от 12.06.2013г. по гр. дело №2247/2012г. на Софийски градски съд. В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се сочи, че следва да се допусне на касационно обжалване, тъй като е налице основанието по чл.280,ал.1,т.3 ГПК. Не се поставят правни въпроси, а се излагат оплаквания за допуснато процесуално нарушение – по молба на касатора съдебното заседание от 13.11.2008г. не е проведено и делото е било отложено за друга дата, без обаче тя да му бъде съобщена.
Ответникът Д. Х. П. счита, че не следва да се допуска касационно обжалване на решението като излага съображения в становище по чл.287, ал.1 ГПК.
Касационната жалба е депозирана в срока по чл.287 ГПК.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г.о. констатира следното:
С обжалваното решение е потвърдено решение от 17.11.2011г. по гр.д.№13348/2008г. на Софийския районен съд, с което на основание чл.348 ГПК делбеният недвижим имот е изнесен на публична продан. Въззивният съд е приел, че с влязло в сила решение от 31.03.2009г. по гр.д.№13348/2008г. на СРС е допусната делба при посочените квоти и на описания недвижим имот. От неоспорената техническа експертиза е установено, че имотът е неподеляем, липсват претенции за възлагане на някоя от страните по реда на чл.349,ал.1 и 2 ГПК, поради което единственият способ за извършване на делбата е този по чл.348 ГПК чрез изнасянето на имота на публична продан.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК липсват формулирани материалноправни и процесуалноправни въпроси по чл.280, ал.1 ГПК. В него има само доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Основанията за допускане на касационно обжалване са различни от общите основания за неправилност на въззивното решение по чл.281,т.3 ГПК. Съобразно разясненията, дадени в ТР№1/2009г., ОСГТК, касаторът трябва да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело в мотивираното изложение по чл.284,ал.1,т.3 ГПК.Този въпрос определя рамките, в които ВКС следва да селектира касационната жалба с оглед допускането и до касационно разглеждане. Правният въпрос следва да се изведе от предмета на спора, който представлява твърдяното субективно право или правоотношение и да е от значение за решаващата воля на съда, но не и за правилността на съдебното решение, за възприемането на фактическата обстановка или обсъждане на събраните доказателства.Касаторът е длъжен да посочи правния въпрос като израз на диспозитивното начало в гражданския процес. Касационната инстанция няма правомощие да изведе въпросите от касационната жалба, от изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК или от самото обжалвано решение. При липса на формулиран правен въпрос,релевантен за конкретното дело, който да е включен в предмета на спора и да е обусловил правните изводи на въззивния съд, без посочване на неговата значимост за изхода на делото, не може да се допусне касационно обжалване на решението. Следва да се има предвид и това, че посоченото в касационната жалба и в изложението няма никаква връзка с процесуалните действия на въззивния съд по делото, тъй като се сочат процесуални нарушения на съда в първата фаза по допускане на делбата, която е приключила с влязло в сила съдебно решение от 31.03.2009г.
По тези причини съдът намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Въпреки изхода на производството по чл.288 ГПК на ответника по касация не следва да се присъждат разноски, тъй като не са представени доказателства такива да са направени.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІI г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 12.06.2013г. по гр. дело №2247/2012г. на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: