О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№22
София, 27.01. 2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, I т.о. в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Росица Божилова
Иво Димитров
като изслуша докладваното от съдията Иво Димитров т.д. № 1437 по описа за 2014 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба от [фирма], гр. Бургас, ЕИК[ЕИК], чрез адв. М. П., с искане Определение № 688 от 17. 08. 2015 г. по т.д. № 1437/2014г. на ВКС, I т.о., да се допълни в частта за разноските, като на молителя се присъдят разноски, както следва:
– 5304 лв.- адвокатско възнаграждение за първата съдебна инстанция;
– 3970 лв.- адвокатско възнаграждение за въззивната съдебна инстанция;
– 10 200 лв. адвокатско възнаграждение за изготвяне и подаване на касационна жалба срещу Решение № 233/07.02.2014г. по в.т.д. № 56/2013г. на САС;
Препис от молбата е връчена на противната страна [фирма], [населено място], което чрез юрисконсулт М. Д. представя отговор, с който моли искането на ответната страна да бъде оставено без разглеждане, тъй като е направено след законоустановения едномесечен срок, както и оспорва истинността на представените договори за правна помощ, въз основа на които се претендира възнаграждение, при евентуалност прави възражение за прекомерност на същото.
Върховният касационен съд, състав на I т.о., като взе предвид изложеното в молбата и като провери данните по делото, констатира следното:
Молбата по чл. 248 ГПК е подадена от надлежна страна, но след изтичането на законоустановения срок, което я прави процесуално недопустима. По тази причина същата следва да бъде оставена без разглеждане. В императивната разпоредба на чл. 248, ал.1 ГПК е посочено, че в срока за обжалване, а ако съдебният акт е необжалваем – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да го допълни или измени в частта му за разноските. В случая ВКС се е произнесъл с определение по реда на чл. 288 ГПК, което не подлежи на обжалване. Доколкото преписи от това определение не се връчват – арг. от чл. 7, ал. 2 ГПК, а и по самото дело няма данни преписи да са били връчвани, то едномесечният срок по чл. 248, ал. 1 ГПК започва да тече от влизането на определение № 688 от 17. 08. 2015 г. по т.д. № 1437/2014 г. на ВКС в сила, а именно – от датата на постановяването му – 17. 08. 2015 г. Молбата с вх. № 12362 за изменение на определението е постъпила на 18. 11. 2015 г. – два месеца след изтичането на преклузивния срок, уреден в чл. 248, ал. 1 ГПК.
С оглед гореизложеното молбата се явява процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.
Воден от горното, ВКС, I т.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 12362 от 18. 11. 2015 г. по вх.рег. на ВКС, подадена от [фирма], гр. Бургас.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: