О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 22
[населено място], 04.02.2019г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Цолова т.д.№2978/18г.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.48 ЗМТА.
Образувано е по молба вх.№136109/22.10.2018г. на О. М. Р. за отмяна на арбитражно решение №1082 от 15.09.2016г., постановено по арб.д.№201600464 на Арбитражен съд при Фондация за юридическо развитие [населено място].
Върховен касационен съд, Търговска колегия,в състав на Първо отделение намира молбата за процесуално недопустима.
С нормата на чл.48 ал.1 е предвиден преклузивен срок,в който може да бъде поискана пред Върховен касационен съд отмяна на постановено в производство по арбитраж решение – три месеца от деня,в който молителят е получил решението. Обективно данни за момента на връчване на арбитражното решение няма,поради липса на възможност съобщението с искането за изпращане на арбитражното дело да бъде връчено на арбитражния съд,постановил решението. В заявлението си от 07.01.19г., обаче, молителят изрично сочи,че е получил арбитражното решение лично на 04.10.2016г., но поради хронифицирани заболявания не е поискал отмяната в законоустановения тримесечен срок. В предходно подадени молби е поискано възстановяване на срока,поради пропускането му, което искане е основано на твърдения за наличие на уважителни причини /здравословни проблеми/.
Това искане следва да бъде оставено без разглеждане. Разпоредбата на чл.64 ал.2 ГПК предвижда процесуална възможност за възстановяване в полза на страната в исковия процес на срок, в който тя е пропуснала да извърши съответно процесуално действие,тъй като в противен случай, по правилото на ал.1 на същия член, то не се взема предвид от съда. Тази разпоредба е неприложима към срока , предвиден с разпоредбата на чл.48 ал.1 ЗМТА, тъй като същият е въведен от законодателя като процесуална предпоставка за допустимост на молбата за отмяна на арбитражното решение, която е от категорията на абсолютните положителни процесуални предпоставки. Неспазването на срока,независимо от причините за това,препятства надлежното сезиране на Върховния касационен съд,поради което е основание за прекратяване на образуваното въз основа на просрочената молба производство.
В случая е безспорно,че тримесечният срок за подаване на молбата за отмяна на арбитражното решение е изтекъл на 04.01.2017г. – значително преди подаването на молбата, което прави същата недопустима.
Поради това молбата следва да бъде оставена без разглеждане,а образуваното въз основа на нея производство – прекратено.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на О. М. Р. за възстановяване на срока по чл.48 ал.1 ЗМТА за подаване на молба за отмяна на арбитражно решение №1082 от 15.09.2016г., постановено по арб.д.№201600464 на Арбитражен съд при Фондация за юридическо развитие гр. София.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№136109/22.10.2018г. на О. М. Р. за отмяна на арбитражно решение №1082 от 15.09.2016г., постановено по арб.д.№201600464 на Арбитражен съд при Фондация за юридическо развитие [населено място].
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№2978/18г. по описа на ВКС,ТК,първо отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.