2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 22
гр.София, 07.01.2011г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести януари, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: надежда Зекова
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Светла бояджиева
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 725 описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение от 30.07.2010г. по гр.д.№1637 /2009г., с което Върховният касационен съд е оставил без разглеждане частната жалба на В. В. М. срещу определение от 13.05.2009г. по гр.д.№3685/2008г. по описа на СГС ІV-В въззивен състав.
Жалбоподателят В. В. М. поддържа, че обжалваното определение е неправилно и моли да бъде отменено, като частната й жалба бъде разгледана по същество.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. като взе предвид данните по делото, приема за установено следното:
Частната жалба е неоснователна.
С обжалваното разпореждане Върховният касационен съд е оставил без разглеждане частната жалба на В. В. М. срещу определение от 13.05.2009г. по гр.д.№3685/2008г. по описа на СГС ІV-В въззивен състав, тъй като е приел, че въззивното определение не подлежи на обжалване с частна жалба с оглед разпоредбата на пар.2 ПЗР на ГПК, във вр. с чл.213 ГПК/отм./. Съдът е констатирал, че със същото не се прегражда, нито се прекратява производството по делото, а то касае движението на същото, тъй като е оставена без разглеждане молба за поправка на очевидна фактическа грешка в протокол от съдебно заседание проведено на 13.05.2009г.
При тези данни по делото настоящата инстанция намира, че с обжалваното определение на ВКС правилно е прието, че не са налице предпоставките на пар.2 ПЗР на ГПК, във вр. с чл.213 ГПК/отм./ по отношение на обжалваното въззивно определение. С постановеното определение от състав на Софийски ГС не се прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито е от кръга на изрично посочените като подлежащи на обжалване пред по-горна съдебна инстанция. Постановеното от въззивния съд определение няма характер и на прекратително такова, което да подлежи на касационен контрол, поради което с обжалваното определение правилно е оставена без разглеждане частна жалба срещу същото. Ето защо определение за връщането й следва да бъде потвърдено.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 30.07.2010г. по гр.д.№1637 /2009г. на Върховният касационен съд за оставяне без разглеждане частната жалба на В. В. М. срещу определение от 13.05.2009г. по гр.д.№3685/2008г. по описа на СГС ІV-В въззивен състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: