Определение №22 от 7.2.2012 по ч.пр. дело №151/151 на 2-ро нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 22
гр. София, 07.02.2012 година

Върховният касационен съд на Република България, II наказателно отделение, в закрито заседание на 7 февруари, две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Савка Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: Юрий Кръстев
Даниела Атанасова
при секретар
и в присъствието на прокурора М. Михайлова
изслуша докладваното от председателя (съдията) Ю. Кръстев
наказателно частно дело № 151/2012 година.

Производството пред Върховния касационен съд, е образувано по направено искане с разпореждане от 10.01.2012 г., по нохд 341/2011 г., на съдията – докладчик от Районен съд гр. Раднево, за промяна в подсъдността, основано на чл. 43, ал. 1, т. 1 НПК.
Представителят на Върховната касационна прокуратура е изразил писмено становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Върховният касационен съд, за да се произнесе по направеното искане, съобрази следното:
Посоченото от Радневският районен съд основание за промяна в подсъдността, е чл. 43, ал. 1, т. 1, пр. 1 НПК, т. е., “когато много обвиняеми живеят в района на другия съд”.
Видно от данните по делото – списъка на лицата за призоваване приложен към обвинителния акт, всички девет подсъдими са от гр.Е. Следователно, налице са предпоставките на посоченият текст от НПК – чл. 43, ал. 1, т. 1, пр. 1, за да бъде разгледано делото от друг еднакъв по степен съд, тъй като с промяна на подсъдността биха се постигнали целите за бързина и ефективност на процеса, в който смисъл е посочената разпоредба.
При тези данни, са налице условията на чл. 43, ал. 1, т. 1, пр. 1 НПК, тъй като ще бъде постигната процесуална икономия, ако делото бъде разгледано от друг еднакъв по степен съд – Районен съд гр. Елхово.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на 2 наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА по подсъдност, за разглеждане от Районен съд гр. Елхово, нохд № 341/2011 г., на Радневския районен съд.
Да се уведоми Районен съд гр. Раднево.
Определението не подлежи на обжалване.

Председател:
Членове:

Scroll to Top