О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ . 22
гр.София, 19.01.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 4428 по описа на Пето г.о. за 2008 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК във връзка с чл.280, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. С. С. и М. Н. С. срещу решение № 122 от 29.05.2008 г. на Софийския апелативен съд, ГК, 1 състав по гр.д. № 1* от 2007 г., с което е оставено в сила решението от 14.03.2007 г. по гр. д. № 845 от 2005 г. на СГС, І отд., 1 състав за осъждане на касаторите да заплатят на П. Т. В. неустойка по договор от 07.10.2004 г. в размер на 6 000 евро.
Като основания за допускане на касационното обжалване се сочи противоречие с практиката на ВКС по два въпроса. На първо място по въпроса, че договор, сключен без представителна власт е нищожен, а не унищожаем и че на този порок могат да се позовават всички /в този смисъл решение № 245 от 29.03.1999 г. по гр. д. № 643 от 1998 г. на ВКС, ІІ г.о./. На второ място, въззивният съд приел, че е налице потвърждаване на договора по чл.42, ал.2 от ЗЗД, без това потвърждаване да бъде конкретно, което било в противоречие с решения № 435 от 1970 г. по гр.д. № 2* от 1970 г. на ВКС, І г.о. и № 1* по гр.д. № 1* от 1962 г. на ВКС, ІV г.о.
Ответникът по касационната жалба П. Т. В. счита, че тя е недопустима.
При проверка допустимостта на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение констатира следното: За да бъдат осъдени касаторите да заплатят неустойка, както първоинстанционният, така и въззивният съд са приели, че възражението за нищожност на договора от 07.10.2004 г. е неоснователно, тъй като с подаване на исковата молба ищецът е потвърдил сключената от негово име без представителна власт сделка. Този извод на съдилищата не е в противоречие, а е изцяло съобразен с цитираната от касаторите практика на ВКС /решение № 435 от 1970 г. по гр. д. № 2* от 1970 г. на І г.о. и решение № 1* по гр. д. № 1* от 1962 г. на ІV г.о./. Исковата молба, в която са описани точно клаузите на договора, представлява писмено и конкретно потвърждение на този договор. Позоваването на клаузи на договор пред съда, за да се иска осъждане на другата страна въз основа на този договор, е съвсем конкретно, точно и ясно потвърждаване на договора по смисъла на чл.42, ал.2 от ЗЗД. След като е налице вече потвърден действителен договор, въпросът дали другата страна може да се позовава на преодоляната вече нищожност, не е от съществено значение за спора. Следователно, посочените от касаторите основания за допускане на обжалването поради противоречие с практиката на ВКС по съществени въпроси от значение за спора не са налице, поради което обжалването не трябва да бъде допускано.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 122 от 29.05.2008 г. на Софийския апелативен съд, ГК, 1 състав, постановено по гр.д. № 1* от 2007 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.