О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 22
София 21.01.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 4921 по описа за 2008 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от М. Д. Г. чрез пълномощник адв. Г срещу решение № І* от 21.07.08г.по в.гр.дело № 449/08г.на Бургаския окръжен съд,с което е оставено в сила решение № Х* от 17.04.08г.,постановено по гр.дело № 1418/07г.на Бургаския районен съд. С него е отхвърлен иска с правно основание чл.11 ал.2 от ЗСПЗЗ,предявен от същата страна против Общинска служба”З”-гр. Созопол .
Към касационната жалба е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване. Касаторът счита,че с обжалваното решение съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос,който е решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното приложение на закона.
Върховният касационен съд ,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т.2 и т.3 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
Основанието по чл.280 ал.1 т.2 от ГПК не е налице. Жалбоподателят не е посочил съдебна практика,в противоречие с която е разрешен настоящия спор.
Основанието по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК изисква произнасянето по съществен правен въпрос от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото,да е свързано с непълнота или неяснота на правната уредба,с оглед изясняването й по пътя на тълкуването на закона,или когато съдът е възприел друго тълкуване,изоставайки предишното. В случая повдигнатият процесуално правен въпрос относно допустимите доказателствени средства при установяване право на собственост върху земеделска земя е съществен,но не е от значение за точното прилагане на закона или развитието на правото. Липсва обосновка за прилагане основанието по т.3 на чл.280 ал.1. Оплакванията на жалбоподателя се отнасят до процесуалната дейност на съда по преценката на събрания по делото доказателствен материал,мотивирала го да отхвърли предявения иск като недоказан.
Въз основа на изложеното следва,че не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.2 и т.3 от ГПК,поради което не следва да се допуска касационно обжалване.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № V* от 21.07.08г.,постановено по гр.дело № 449/08г.на Бургаския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.