О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 220
гр.София, 15.12.2009г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети декември, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 1900 описа за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Делото е образувано по молба за отмяна от И. В. Й. на влязлото в сила решение от 16.06.2008г. по гр.д. №4377/2006г. на Софийски ГС, с което е отхвърлен предявения от него срещу Д. Г. иск с правно основание чл.21 СК. Моли молбата за отмяна да бъде допусната за разглеждане по същество на основание чл.307, ал.1 ГПК, като сочи като основание за отмяната чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Ответницата Д. Г. чрез процесуалния си представител поддържа, че молбата не следва да бъде разгледана по същество, тъй като представената декларация не е доказателство по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307, ал.1 ГПК, приема за установено следното:
Молбата за отмяна не следва да бъде допусната за разглеждане по същество.
С атакуваното решение въззивният съд е отхвърлил предявения от И. В. срещу Д. Г. иск с правно основание чл.21 СК. Молителят сочи основание за отмяната чл.303, ал.1, т.1 ГПК без да представя нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната да не е могла да се снабди своевременно. Представя декларация от Н. В. , брат на молителя, в която същият дава писмено свидетелски показания за получени от молителя пари като дарение от другия му брат.
При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че молбата за отмяна не следва да бъде разгледана по същество. Не е налице мотивирано основание за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Подаването на молбата с мотивирано изложение на основанието за отмяна е абсолютна процесуална предпоставка, за да може същата да бъде разгледана по същество от настоящата инстанция. Писмените декларации не са новооткрити доказателства по смисъла, на чл. 303, ал.1,т.1 ГПК. По смисъла на закона новият писмен документ трябва сам по себе си да представлява доказателство по делото, а не да доказва, че има свидетели, които могат да бъдат разпитани за твърдените обстоятелства. Разпоредбата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК не допуска отмяна на влезли в сила решения въз основа на свидетелски показания. Още по-малко такава отмяна може да се допусне въз основа на очаквани бъдещи свидетелски показания. В този смисъл са и дадените разрешения в Постановление № 2/77 г. на Пленума на ВС и решение от 13.03.1986г. по гр.д. №581986г. на ОСГК на ВС. Поради това молбата за отмяна не може да бъде разгледана по същество и на това основание. Ето защо при липсата на такова настоящата молба не следва да се допуска до разглеждане по същество на основание чл.307, ал.1 ГПК.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна от от 09.07.2009г. на И. В. Й. на влязлото в сила решение от 16.06.2008г. по гр.д. №4377/2006г. на Софийски ГС на основание чл.303, ал.1, т.1 и 5 ГПК.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: