О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 220
София, 18.04.2017г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети април две хиляди и седемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова
ЧЛЕНОВЕ:Николай Марков
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч.т.д. № 709/2017 г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 във вр. с чл. 274 ал.1 т.1 ГПК, образувано по частната жалба на [фирма]- [населено място] срещу определение №293 от 30.01.2017 г., постановено по ч.гр.д.№ 6192/2016 г. по описа на Софийски апелативен съд, г.о., 1 с-в, с което е оставена без разглеждане частната жалба на [фирма] с вх.№ 146505/15.11.2016 г. и с което е прекратено производството по делото.
В частната жалба на [фирма] се поддържа, че обжалваното определение е недействително и следва да бъде обезсилено. Излагат се съображения, че обжалваният акт не притежава характеристиката на съдебен акт, тъй като според жалбоподателя не е спазена предвидената в закона форма и липсва означение на законния съдебен състав. Твърди се, че апелативният съд е действал извън правораздавателната си власт. Оспорва се размера на държавната такса, определен от Софийски градски съд, дължима за въззивната жалба на [фирма] срещу решението, постановено по гр.д.№ 1211/2009г. на СГС, VI-3 с-в. Излагат се доводи за наличието на основанията по чл. 280, ал.1 т.3 във вр. с чл. 274 ал.3 т.1 ГПК за разглеждане на частната жалба.
Настоящият състав, след като се запозна с доводите в частната жалба, намира следното:
Частната жалба е допустима като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт на основание чл. 274 ал.2 във вр. с чл. 274 ал.1 т.1 ГПК. Производството по чл. 274, ал.2 ГПК не е обусловено от наличието на предпоставките по чл. 280 ал.1 ГПК за разглеждане на частната жалба от ВКС и в тази връзка поставените от дружеството- жалбоподател въпроси нямат отношение към допустимостта на производството.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. Обжалваното определение е валидно и допустимо като постановено от законен състав на апелативния съд в рамките на неговата компетентност по чл. 274 ал.2 ГПК /оригиналът на определението се намира в кориците на ч.гр.д.№6192/2016г. на САС и в него са отразени имената на съдиите на съдебния състав/.
С обжалваното определение въззивният съд е оставил без разглеждане частната жалба на [фирма] срещу разпореждане от 14.10.2016г. по гр.д.№1211/2009г. на СГС, VI-3 с-в, с което е била оставена без движение въззивната жалба на дружеството срещу постановеното по делото решение, с указания за внасяне на държавна такса в размер на 1 101 лв. Апелативният съд е приел, че разпореждането от 14.10.2016г. не е от категорията актове, за които процесуалният закон предвижда изрична възможност за обжалване, а също така, че не е преграждащо развитието на делото, тъй като не слага край на съдебното производство и не поставя страната в невъзможност да продължи същото. В обжалваното определение е посочено, че определянето на дължимата държавна такса е въпрос на преценка на първоинстанционния съд и тя би могла да бъде предмет на инстанционен контрол само по повод обжалване на евентуалното /при неизпълнение на указанията/ разпореждане за връщане на въззивната жалба по чл.262 ал.2 т.2 ГПК.
Настоящият състав изцяло споделя изразеното от въззивния съд становище за недопустимост на производството по частната жалба срещу разпореждането от 14.10.2016 г., с което е оставена без движение въззивната жалба с указания за внасяне на държавна такса. Налице е непротиворечива съдебна практика за това, че разпореждането, с което са дадени указания за отстраняване на нередовности на сезиращия съда акт, няма преграждащ характер и за него не е предвиден самостоятелен инстанционен контрол.
Размерът на дължимата държавна такса за въззивната жалба на [фирма] не е предмет на настоящото производство по чл.274 ал.1 ГПК, образувано по частната жалба за проверка на допустимостта и правилността на определението на въззивния съд, с което въззивната частна жалба е оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №293 от 30.01.2017г., постановено по ч.гр.д.№ 6192/2016 г. по описа на Софийски апелативен съд, г.о., 1 с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: