О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 220
гр. София, 19.10.2016 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 388/2016 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] с ЕИК[ЕИК] – [населено място], срещу въззивно решение № 1708 от 28.07.2015 г. по т. д. н. № 3032/2014 г. на Софийски апелативен съд, 11 състав. С посоченото решение, след отмяна на решение № 751 от 04.07.2011 г. по т. д. № 1074/2010 г. на Софийски градски съд, е открито производство по несъстоятелност на [фирма] поради свръхзадълженост с начална дата 31.12.2007 г., допуснато е обзпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на дружеството, постановено е прекратяване дейността на предприятието на [фирма], дружеството е обявено в несъстоятелност и производството по несъстоятелност е спряно на основание чл.632, ал.1 ТЗ.
При подготовката за разглеждане на делото по реда на чл.288 ГПК съставът на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, констатира, че в диспозитива на обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка по отношение на правноорганизационната форма на дружеството -ответник по молбата с правно основание чл.625 ТЗ. Във всички молби, подавани до Софийски апелативен съд, ответникът е посочвал правноорганизационната форма, под която осъществява дейността си след вписана в Търговския регистър на 11.08.2011 г. промяна – еднолично дружество с ограничена отговорност /Е./. Извършена служебна справка в Търговския регистър сочи, че към момента на приключване на устните състезания пред Софийски апелативен съд, към момента на постановяване на въззивното решение и към настоящия момент ответникът е извършвал/извършва търговска дейност под формата на Е.. Въпреки това във всички части от диспозитива на въззивното решение дружеството е означено като О..
Решението за откриване на производство по несъстоятелност подлежи на вписване в Търговския регистър и предвид правните последици, които поражда, то следва да съдържа в диспозитива си актуалните според Търговския регистър правно – индивидуализиращи белези на длъжника, по отношение на когото е открито производството по несъстоятелност. Поради изложеното делото следва да бъде изпратено на Софийски апелативен съд за отстраняване на констатираната очевидна фактическа грешка, след което същото следва да бъде върнато на Върховния касационен съд за разглеждане на касационната жалба по реда на чл.288 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА т. д. № 388/2016 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, на Софийски апелативен съд, 11 състав, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в постановеното по т. д. н. № 3032/2014 г. въззивно решение № 1708/28.07.2015 г.
След приключване на производството по отстраняване на грешката делото да се върне на Върховния касационен съд за разглеждане по реда на чл.288 ГПК на подадената от [фирма] касационна жалба срещу посоченото решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :