О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 220
гр. София,24.03.2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети март две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ:СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 4402 по описа на Върховния касационен съд за 2008 год. на ІV г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288, във връзка с чл. 280 ГПК.
Образувано е по подадената от А. Д. Г. от гр. В., чрез пълномощника й адв. М. Б. , касационна жалба против въззивното решение от 21.05.2008 год. по гр. д. № 901/2007 год. на Великотърновския окръжен съд. С него е оставено в сила първоинстанционното решение от 15.05.2007 год. по гр. д. № 853/2006 год. на Великотърновския районен съд, с което е отхвърлен предявения от касаторката против С. П. С. иск за признаване, че последният не притежава право на ползуване върху описания в решението апартамент № 12 в гр. В. Т. и е допуснато разпределение на ползуването на същия от двете страни съгласно втория вариант към заключението на съдебно-техническата експертиза, по скицата, представляваща неразделна част от решението – С. С. да ползува дял І, включващ помещение № 9 с обща полезна площ 13.32 кв. м., А. Г. – дял ІІ, включващ помещения № 8 и 10 с обща полезна площ 17.64 кв. м., като за общо ползуване остават останалите помещения от № 1 до № 7. К. поддържа оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост на направените изводи с молба за отмяната му, като вместо това предявеният от нея отрицателен установителен иск бъде уважен, а иска за разпределение на ползуването – отхвърлен.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателката се позовава на наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, като е приложила решение № 620 от 12.07.2007 год. по гр. д. № 744/2006 год. на ВКС и се позовава на решението по гр. д. № 1331/2004 год. на ВКС, приложено към настоящето производство.
В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК в писмен отговор С. С. , чрез пълномощника му адвокат В. К. , поддържа становище за липса на основанията за допускане на касационното обжалване на решението, респ. оспорва жалбата като неоснователна.
Върховният касационен съд, при проверката за допустимост на касационното обжалване на решението, въз основа на данните по делото, намира следното:
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд и е в срока по чл. 283 ГПК.
Поддържаните в изложението, както и в уточнителната молба към същото съгласно указанията в разпореждането на П. на Второ гражданско отделение на ВКС, съображения не обосновават извод за допустимост на касационното обжалване на въззивното решение. На първо място, касаторката не е формулирала кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, решен в противоречие на соченото решение на ВКС, за да се прецени основателността на поддържания довод. Доколкото от изложените съображения може да се изведе като такъв въпросът за принадлежността на правото на ползуване и погасяването му поради неупражняване, то същият не е решаван противоречиво от съдилищата. Приложеното решение по гр. д. № 744/2006 год. на ВКС не е относимо към този въпрос, тъй като в него е изведен извод за същността на правото на ползуване като абсолютно вещно право и възможността да бъде защитено с ревандикационен иск, вкл. и срещу собственика на вещта. Позоваването на приложеното към настоящето производство решение по гр. д. № 1331/2004 год. на ВКС, ІV г. о. също е неотносимо към основанията за допустимост на касационното обжалване, тъй като липсва такова обосноваване от касаторката. Същото е относимо към касационните основания за неправилност на въззивното решение, съгласно чл. 281, т. 3 ГПК, които доводи не могат да бъдат обсъждани в настоящето производство. Такива са и останалите оплаквания на касаторката относно обсъждане от въззивния съд на събраните доказателства за това кой ползува апартамента, в какъв период, направения извод за жилище.
В заключение, не са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, поради което и на основание чл. 288 ГПК, настоящият състав на ІІ г. о. на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 21.05.2008 год. по гр. д. № 901/2007 год. на Великотърновския окръжен съд, по подадената от А. Д. Г. от гр. В., чрез адв. М. Б. , касационна жалба против него.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.