О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 221
София, 13.04.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на осми април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 165/2009 г.
Производството е по чл. 218а, ал. 1, б. „в” от ГПК (отм.) във връзка с § 2, ал. 9 от ПЗР на ГПК (ДВ, бр. 59/2007 г. в сила от 01.03.2008 г.).
Образувано е по частна жалба от „Ч” АД гр. С., чрез процесуалния му представител юрк. Лора Топалова, срещу определение от 17.07.2008 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, постановено по ч. гр. д. № 1 549/2008 г., с което се оставя без уважение жалбата на дружеството срещу определение от 21.04.2008 г. на Районен съд гр. С., 68 състав по гр. д. № 2 817/2008 г. С първоинстанционното определение е прекратено производството по молбата на жалбоподателя с правно основание чл. 242, ал. 1 във вр. с чл. 237, б.” к” ГПК (отм.) и чл.107 от ЗЕ за издаване на изпълнителен лист въз основа на извлечение от сметка срещу И. Г. В. за неизплатени суми за доставена и потребена електрическа енергия, дължими към 30.01.2008 г. в размер на 2 960,65 лв., от които главница в размер на 1 971,88 лв. и лихва за периода до 30.01.2008 г. в размер на 988,77 лв., поради неизпълнени указания на съда за отстраняване нередовностите на молбата.
В частната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност, с искане да се отменят актовете на двете инстанции, а делото да се върне за ново разглеждане на първоинстанционния съд, който да уважи искането да бъде осъден длъжника И. Г. В. да заплати сумата от 1971,88 лв., ведно с лихва върху нея в размер на 988,77 лв. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, съдържащо се в частната жалба, дружеството –жалбоподател отново излага доводи за неправилност на обжалваното определение и счита, че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос за съдържанието на документ, съставляващ справка – извлечение по сметка по смисъла на чл. 237, б.”к” от ГПК(отм.), въпрос решаван противоречиво от различни състави на СРС, като са цитирани и определения в подкрепа на тези твърдения, но същите не са приложени към жалбата.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима , но разгледана по същество е неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
Видно от данните по делото, „Ч” АД гр. С. е подало пред Районен съд гр. С. молба за издаване на изпълнителен лист на основание чл. 242, ал. 1 във връзка с чл. 237, б.”к” от ГПК (отм.) и чл. 107 от ЗЕ въз основа на извлечение от сметка срещу И. Г. В. за неизплатени суми за доставена и потребена електрическа енергия, дължими към 30.01.2008 г. в размер на 2 960,65 лв., от които главница в размер на 1 971,88 лв. и лихва за периода до 30.01.2008 г. в размер на 988,77 лв. С разпореждане от 22.02.2008 г. СРС е оставил без движение молбата, като е указал на молителя да отстрани констатираните нередовности на същата, именно – да представи удостоверение на актуално състояние на дружеството, издадено през месец март 2008 г., както и да посочи периодите (чрез конкретни начална и крайна дата) на всяка от претенциите за главница и лихва. Съобщението за дадените указания е получено от дружеството на 18.03.2008 г. от юрк. Николай Гьошев. По делото е представено УАС от 16.11.2007 г. и е постъпила молба на 20.03.2008 г., с които обаче не са изпълнени дадените указания и с определение от 21.04.2008 г. СРС е прекратил производството. Недоволен от постановения съдебен акт молителят го обжалва пред СГС, който е оставил без уважение депозираната от „Ч” АД частна жалба.
Обжалваното в настоящото производство определение на СГС не подлежи на касационен контрол. Молбата за издаване на изпълнителен лист на основание чл. 237, „к” ГПК (отм.) във връзка с чл. 107 от ЗЕ, е постъпила в регистратурата на Софийски районен съд на 04.02.2008 г. и към датата на влизане в сила на новия ГПК (ДВ, бр. 59/2007 г., в сила от 01.03.2008 г.), образуваното производство не е приключило, поради което съгласно § 2, ал. 9 от ПЗР на ГПК – нова (ДВ, бр. 50/30.05.2008 г., в сила от 01.03.2008 г.), производството се разглежда по реда на отменения Граждански процесуален кодекс. Съгласно т. 6 от Тълкувателно решение № 1/2001 г. по гр. д. № 1/2001 г. на Общото събрание на съдиите на Гражданска колегия на ВКС определенията по чл. 213, б.”б” от ГПК (отм.) подлежат на двуинстанционно разглеждане и ВКС се произнася по жалби срещу тях, само в случаите, когато за постановени за първи път от въззивния съд. Правилността на определението на първоинстанционния съд по молбата за издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание, е проверена по същество от СГС, който е бил сезиран с частна жалба от „Ч” АД гр. С.. При тези данни е видно, че двуинстанционното производство е изчерпано, поради което определението на въззивния съд не подлежи на обжалване пред ВКС. Частната жалба срещу него се явява недопустима, поради което същата следва да остане без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „Ч” АД гр. С. срещу определение от 17.07.2008 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, постановено по ч. гр. д. № 1 549/2008 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, в едноседмичен срок от връчване на препис от определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: