О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.221
гр.София,14.05. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 139/2009 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 и ал.2, предл.първо във връзка с чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Г. Й. и Г. К. Й. от гр. Б. срещу разпореждането на Д. окръжен съд от 26.01.2009 год., с което е върната касационна жалба вх. № 1* от 26.06.2008 год. срещу въззивното решение № 1* т.ІІ от 28.05.2008 год. по в.гр.дело № 248/2007 год. Поддържа се, че жалбоподателите изпълнили указанията на въззивния съд, дадени им с разпорежданията от 13.08.2008 год. и 27.10.2008 год., като посочили основание за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна поради следните съображения:
С разпореждане от 13.08.2008 год. и разпореждане от 27.10.2008 год. на жалбоподателите е даван едноседмичен срок да отстранят нередовности на касационната жалба, вкл. и нередовности по чл.284, ал.3, т.1 ГПК – да представят мотивирано изложение, в което да е посочено и обосновано кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, разгледан от въззивния съд и разрешен в противоречие с практиката на ВКС.
С т.н. „обоснование на приложно поле” жалбоподателите, без да формулират съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, са посочили, че е решен в противоречие с практиката на ВКС и са представили копия от решение № 2* от 20.12.2002 год. по гр.дело № 2665/2001 год. на ІV г.о. и от решение № 1* от 10.11.1998 год. по гр.дело № 1456/1998 год. на V г.о.
С молба вх. № 5* от 20.11.2008 год. жалбоподателите посочили, че същественият материалноправен въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС е: приобщаването на част от имота към парцел ****а несобственик прави ли го собственик и губи ли действителният собственик на имота правото си на защита по чл.108 ЗС.
С разпореждане от 21.11.2008 год. въззивният съд е постановил препис от жалбата с изложението и приложенията да се изпрати на противната страна за отговор в едномесечен срок, а с разпореждане от 06.01.2009 год. е постановено жалбата да се изпрати на Върховния касационен съд.
С резолюция от 16.01.2009 год. на председателя на ІІ г.о. на ВКС е постановено връщане на касационната жалба на въззивния съд, съгласно предложението на съдебния помощник от 15.01.2009 год., за да се приложи изложение с обосновка кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
С писмо от 16.01.2009 год., получено в Д. окръжен съд на 21.01.2009 год. касационната жалба е върната заедно с делото на въззивния съд.
С разпореждането от 26.01.2009 год. въззивният съд върнал касационната жалба, като приел, че въпреки дадените им двукратно указания /от 13.08.2008 год. и от 27.10.2008 год./, жалбоподателите не са отстранили нередовностите по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и няма място за постановяване на ново/трето по ред/ разпореждане по чл.285, ал.1 ГПК.
Разпореждането е незаконосъобразно.
Съгласно чл.286, ал.1, т.2 ГПК въззивният съд връща касационната жалба, когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности. Една от предпоставките за връщане на касационната жалба е непредставянето на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284, ал.3, т.1 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
С разпореждането от 21.11.2008 год. съгласно чл.287, ал.1 ГПК въззивният съд е приел касационната жалба за редовна, като е изпратил препис от нея, заедно с приложенията, на другата страна за отговор.
След като касационната жалба е върната от Върховния касационен съд на окръжния съд, съгласно резолюцията на председателя на ІІ г.о., за да се приложи изложение с обосновка кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, следвало е на основание чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд да съобщи на жалбоподателите в едноседмичен срок да отстранят допуснатите нередовности и едва след неизпълнение на указанията да върне касационната жалба на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК. Новата преценка за редовността на жалбата от страна на въззивния съд не е била съобщена на страната, която не е била известена и за резолюцията на председателя на ІІ г.о. ВКС.
По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото се върне на въззивния съд за да съобщи на жалбоподателите да отстранят в седмичен срок допуснатите нередовности.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждането от 26.01.2009 год. на Д. окръжен съд за връщане на касационна жалба вх. № 1* от 26.06.2008 год. срещу въззивното решение № 1* т.ІІ от 28.05.2008 год. по в.гр.дело № 248/2007 год.
ВРЪЩА делото на Д. окръжен съд за да съобщи на жалбоподателите да отстранят нередовностите на касационната жалба в срока по чл.285, ал.1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: