О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 221, 21.05.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на май две хиляди и десета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията Балевска
ч.гр.д. Nо 231/2010 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 във вр.с ал.1 т.2 ГПК във вр.с чл.286 ал.1 т.2 ГПК.
Г. И. Х. от гр. Г. обжалва и иска да се отмени РАЗПОРЕЖДАНЕ от 12.02.2010 г. по гр.д. Nо 1510/2009 година на Софийския градски съд ,с което е върната касационна жалба вх. Nо 3383/19.01.2010 година по гр.д.Nо 1510/2009 година на Софийския градски съд, на основание чл. 286 ал.1 т.2 ГПК. Поддържа се, че обжалваното разпореждане следва да се отмени, тъй като градския съд неправилно не е преценил , че поставеният основен процесуален въпрос е този за участието на страна по делото, която страда от тежко психично заболяване / шизофрения/, без да и бъде назначена защита.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, атакува се обжалваем съдебен акт и е процесуално допустима.
С обжалваното РАЗПОРЕЖДАНЕ, Софийският градски съд в правомощията на администриращ редовността на подадената касационна жалба съд на основание чл. 285 ГПК , е върнал същата, приемайки, че в дадения седмичен срок не са изпълнени указанията му от 22. 12. 2009 година и 25 .01.2010 година за отстраняване на констатирани нередовности, изразяващи се в липса на изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване и приподписване на жалбата и изложението от адвокат.
Обжалваното определение е валидно, процесуално допустимо и правилно. Не е допуснато нарушение по приложението на чл.286 ал.1 т.2 във вр. с чл.285 ГПК.
С разпоредбите на действащият ГПК администриращите функции по проверка редовността на касационната жалба при обжалване решенията на въззивната инстанция са възложени изцяло на същата инстанция. Съгласно разпоредбата на чл.280 и сл. ГПК обжалването на въззивното решение пред касационния съд е факултативно и може да бъде допуснато само при условията на чл.280 ал.1 ГПК.казанията на окръжния съд да се представи изложение на основанията допустимост на касационното обжалване, да се формулира точно материално – правния или процесуално правен въпрос и се посочи точно, дали същият е разрешен от въззивния съд в противоречие със практиката на ВКС/ВС/, или се разрешава противоречиво от съдилищата или е от такова значение за точното прилагане на закона и развитие на правото, че налага ново произнасяне от третата инстанция, както и се приподпишат от адвокат/ доколкото страната- жалбоподател няма удостоверено по надлежния ред юридическо образования/ , жалбата и изложението, са процесуални действия на администриращия съд по точното изпълнение на вменените му от законодателя процесуални задължения.
След като жалбоподателят не е съобразил в дадения му срок поведението си с тези указания на съда, то той не може да поддържа , че съдът е действал в нарушение на неговите процесуални права, прилагайки санкционните последици на закона като е върнал касационната жалба. В този смисъл обжалваното определение, като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено.
Неоснователно страната поддържа с частната си жалба, че въззивният съд е следвало да извърши преценка кой е поставения основен процесуален въпрос , без да иска конкретното му формулиране от страната. Задълженията на въззивния съд, като администриращ редовността на касационната жалба съд , се свеждат до проверка дали са спазени изискванията на чл. 284 ГПК, налице ли е материален интерес над посочения в чл. 280 ал.2 ГПК и дали касационната жалба е подадена в срок. Проверката дали има точно формулиран въпрос по см. на чл. 280 ал.1 ГПК е правомощия на касационния съд.
По изложените съображения, състав на ВКС- второ отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА РАЗПОРЕЖДАНЕ от 12.02.2010 г. по гр.д. Nо 1510/2009 година на Софийския градски съд ,с което е върната касационна жалба на Г. И. Х. от гр. Г., вх. Nо 3383/19.01.2010 година по гр.д.Nо 1510/2009 година на Софийския градски съд, на основание чл. 286 ал.1 т.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: