О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 221
София, 24.03.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 11.03. две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Любка Илиева
ЧЛЕНОВЕ: Радостина Караколева
Мариана Костова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
т.дело № 1002/2009 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.288 във вр. с чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК по повод подадена касационна жалба от Аг. с вх.№3871/31.08.2009 год. на Варненския апелативен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 28.08.2009 год., срещу решение №139 от 14.07.2009 год. по в.т.д.№273/2009 год. на Варненския апелативен съд, с което въззивният съд се произнесъл по правилността на решение №240 от 15.05.2008 год. по т.д.№759/2004 год. на Варненския окръжен съд, с което на основание чл.247, ал.1 ГПК по повод молба на настоящия касатор- А. е допусната поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на основното решение №56 от 31.01.2008 год. по т.д№759/2004 год. на Варненския окръжен съд частта, с която са изписани падежите на отделните неизплатени разсрочени вноски, съставляващи общия сбор от сумата 72 786.14 щатски долара- неизплатен от ответника „Б. И.” ООД гр.Варна остатък от цената на приватизационната сделка, чрез датите: „10.04.2003 год., 10.10.2003 год., и 10.10.2004 год. С допълнителното решение №240 от 15.05.2008 год. по т.д.№759/2004 год. Варненският окръжен съд по реда на чл.247, ал.1 ГПК е добавил след посочения за последен падеж от 10.10.2004 год. израза: ”останали дължими след погасяване на всички разсрочени вноски по договора с падежи 10.04.2000 год. до 10.04.2004 год.”- т.е. описал е падежите на разсрочените вноски чрез първия-10.04.2000 год. и последния- 10.04.2004, без да ги изпише поотделно, както и не е поправил последния описан в основното решение падеж- 10.10.2004 год., неизпълнението по който безспорно не е предмет на иска. С обжалваното решение №139 от 14.07.2009 год. по в.т.д.№273/2009 год. на Варненския апелативен съд е отменено първоинстанционното решение, постановено по реда на чл.247, ал.1 ГПК/чл.192 ал.2 ГПК, отм./ само в частта, с която е вписан последен падеж 10.10.2004 год., като с допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка е постановено да се четат задълженията: „ с падежи 10.04.2003 год., 10.10.2003 и 10.04.2004 год.”
Касаторът А. твърди, че обжалваното решение е неправилно, защото нито в Решението на Варненския окръжен съд, нито в това на Варненския апелативен съд не са изписани правилно падежите на разсрочените вноски на останалата неизплатена цена по приватизационния договор общо за сумата 72 786.14 щатски долара. Като основание за достъп до касационно обжалване подържа това по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за противоречивото разрешаване на правния въпрос за същността на поправката на очевидна фактическа грешка, която е допусната в противоречие с практиката на ВКС. В подкрепа на довода си сочи Решение №941 от 07.11.2008 год. по гр.д.№3297/2007 год. на ВКС, І Г.О., Решение №4 от 30.01.2009 год. по т.д.№248/2008 год. ІІ, Т.О. Определение №4 от 22.01.2009 год.по гр.д.№3582/2007 год. на ВКС, ІV Г.О., Решение №2192 от 28.12.1984 год.по гр.д.№1124/84 год. на ВКС, ІІ Г.О., Решение №3202 от 29.10.1982 год. по гр.д.№2762/1982 год. на ВКС, ІІ Г.О. и решение №141 от 04.04.2001 год.по гр.д.№415/2000 год. на ВКС, 5 чл.състав.
Ответникът по касационната жалба не взема становище.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 във вр. с чл.62, ал.2 ГПК, от страна, активно легитимирана за това, срещу въззивно решение, подлежащо на касационен контрол/чл.286, ал.1,т.3 във вр. с чл.280, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Обжалваното въззивно решение следва да се допусне до касационен контрол. Правнният въпрос от значение за изхода по делото, а именно кога е налице основание за допускане поправка на очевидна фактическа грешка, е разрешен в противоречие с Решение №4 от 30.01.2009 год. по т.д.№248/2008 год. ІІ, Т.О. То е постановено на основание чл.247, ал.1 ГПК, поради което формира задължителна съдебна практика по посочения правен въпрос.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №139 от 14.07.2009 год. по в.т.д.№273/2009 год. на Варненския апелативен съд.
УКАЗВА на жалбоподателя на основание чл.18, ал.2, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС сумата 12.50 лв. и да представи доказателства за това.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на І Т.О.- г-жа Т. Р. за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: