3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 221
С., 27,03,2015 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело № 2000/2014 година.
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Д. С. Х. от [населено място], подадена от пълномощника му – адв. Т. С. против решение №108 от 24.01.2014 г. по гр.д. № 3833/2011 г. на Софийски апелативен съд.
Ответникът по касация не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК.
С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – адв. С. е възпроизвел текста на чл.280, ал.1, т.2 ГПК.Направил е оплакване, че съдът бил отхвърлил искане по чл.229, ал.1, т.5 ГПК неоснователно. Лаконично е посочено, че този извод е наложен от образуваната преписка на Софийска районна прокуратура срещу ищеца по спора, имаща за предмет истинността на положения от ответника подпис върху записа на заповед, въз основа, на който е издадена заповедта за изпълнение. Кратко е заявено, че след като съдът не спрял делото, а е следвало според страната да го направи, той е постановил решение в противоречие с „ практиката на съдилищата”.Други доводи не са развити.
Касаторът не обосновава довод за приложно поле на чл.280, ал.1 ГПК. Той не е формулирал материалноправен, респективно процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, който се дефинира като такъв, включен в предмета на спор и обуславящ правните изводи на съда по конкретното дело / т.1 на ТРОСГТК на ВКС на РБ №1/2009г./. Тъй като формулирането на правен въпрос съставлява общо основание и поради това задължителен елемент при преценката за наличие предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, то само липсата му е достатъчна, за да не бъде допуснато касационното обжалване.
Макар и възпроизвел текстово нормата на чл.280, ал.1, 2 ГПК касаторът не е развил каквито и да било доводи относими към нея. Доколкото изобщо не е поставен правен въпрос, то и общото оплакване относно неправилното приложение на чл.229 ГПК, не може да обоснове такъв извод, тъй като соченото основание предполага представяне на посочени от касатора конкретни решения на съдилищата/ влезли в сила/, с които при идентична фактическа обстановка, правните въпроси са разрешени по противоречив начин – т. 3 ТРОСГТК №1 /09г. В случая, нито е поставен въпрос, нито страната е сочила и приложила такива съдебни актове, нито е изложила аргументи свързани с противоречивото разрешаване с тях на един и същи правен въпрос. Оплакването за това, че съдът е допуснал нарушение при приложението на чл.229, ал.1,т.5 ГПК е без правно значение като неотносимо към производството по чл.288 ГПК и несвързано изобщо с решаващите изводи на съда, обусловили резултата по спора, доколкото в производството пред съдилищата са изслушани три експертни заключения и трите установяващи, че подписа под записа на заповед е положен от ответника по иска- сега касатор. Освен това липсата на основание да бъде спряно производството е мотивирана, както от съдилищата, така и с осъществения инстанционен контрол, приключил с определение на ВКС, с което е прието за ирелевантно образуването на наказателна преписка, тъй като фактите, по които същата е образувана могат да бъдат установени и в гражданското производство, като се приложат правните последици от установяването им.
Кратките доводи, свързани с оплаквания за неправилност на решението се квалифицират по чл.281 ГПК и са без правно значение в производството по чл.288 ГПК., тъй като те не могат да формират валиден довод относим към лимитивно изброените основание по чл.280, ал.1 т.1 – 3 ГПК.
Следователно, съобразно изложеното от касатора по реда на чл.284, ал.3, т.1 ГПК не са налице предпоставките за приложно поле на нормата на чл.280, ал.1 ГПК и решението на Софийски апелативен съд не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №108 от 24.01.2014 г. по гр.д. № 3833/2011 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: