О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 221
София, 04,03,2010 година
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на първи март две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 83/2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на адв. С в качеството му на пълномощник на А. К. , Р. Л. , Л. К. , С. К. , М. К. и А. В. срещу разпореждане № 1* от 09.12.2009г., по ч.гр.д. 1007/09 на Пловдивски апелативен съд, с което е върната касационната им частна жалба против определение №1184 от 03.11.2009г. по ч.гр.д.1007/2009г. на Пловдивски апелативен съд.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК.
С обжалвания съдебен акт, председателят на Пловдивски апелативен съд е върнал частната касационна жалба на жалбоподателите против определение №1184 от 03.11.2009г. по ч.гр.д.1007/2009г. на Пловдивски апелативен съд като е приел, че не са отстранени констатираните нередовности – не е представено приложение с мотивирани основания по чл.280, ал.1 ГПК.
Частната жалба е неоснователна.
С разпореждане № 1* от 23.11.2009г. на зам. председател на Пловдивски апелативен съд, подадената от жалбоподателите частна касационна жалба е била оставена без движение с подробни указания за отстраняване на нередовностите й- при изрично посочване задължението на страната да представи изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Съобщението за това разпореждане е получено редовно от пълномощника на жалбоподателите. С уточнение към частната жалба от 04.12.2009г., той е уточнил, че разпореждането е неправилно, тъй като счита, че производството следва да се развие по ГПК / 1952г./, като е направил извод, че жалбата неправилно е била оставена без движение и е поискал тя да бъде изпратена на сезирания с нея ВКС, който нямало пречка да я върне, ако е недопустимаказанията не са изпълнени – не е приложено изложение по чл.280, ал.1 ГПК. При тези фактически данни, правилно частната касационната жалба е била върната. Страната не е представила изложение на основанията за касационно обжалване, съобразно императивната норма на чл.274, ал.3 ГПК, въпреки изричните указания в тази насока. Доводите й че, към процесуалноправния спор е приложим отменения ГПК / 1952г./ не намират опора в преходните й заключителни разпоредби на действуващия ГПК, чиито норми, като процесуални нямат обратно действие.
Неотстраняването на нередовността на частната касационната жалба има за правна последица връщането й, съобразно чл.275, ал.2 вр. чл. 262, ал.2, т.2 ГПК. Следователно, председателят на Пловдивски апелативен съд е постановил правилно разпореждане, което следва да бъде потвърдено.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1* от 09.12.2009г., по гр.д. 1007/09 на Пловдивски апелативен съд.
ПРЕДСЕДА ТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: