3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 222
София ,15.06.2012г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на шести юни през две хиляди и дванадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело N 406 / 2011 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.248 ГПК.
Постъпила е молба от адв. Г. Ю. , пълномощник на К. П. Мечкарски и М. Д. М. с искане да бъде допълнено определението на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение № 1020 от 02.11.2011г. по гр.д.№ 406/2011г. в частта за разноските.
Ответниците И. С. П. и С. С. П. чрез пълномощника си адв. И. С. възразяват, че не им е връчен препис от списъка за разноските и не им е известен техният размер, както и за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение констатира, че молбата е подадена на 02.12.2011г., в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл.248 ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
С определение № 120 от 02.11.2011г. по гр.д.№ 406/2011г. на ВКС І г.о. , постановено по реда на чл.288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Благоевградския окръжен съд № 424 от 21.12.2010г. по гр.д.№ 589/2010г. по жалбата И. С. П. и С. С. П.. С отговора на касационната жалба от 25.03.2011г. ответниците К. П. Мечкарски и М. Д. М. са изразили становище, че не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационното обжалване и са поискали да им бъдат присъдени разноски като са представили списък , включващ 350 лв. платен адвокатски хонорар за отговор по касационната жалба, плащането на който е доказано с представения договор за правна защита и съдействие от 23.03.2011г.. Съгласно чл.81 във връзка с чл.78 ал.3 ГПК Върховният касационен съд е следвало да осъди касаторите да заплатят на ответниците направените разноски, след като не е допуснал касационното обжалване, но е пропуснал да се произнесе, поради което са налице предпоставките за допълване на определението по реда на чл.248 ГПК. Н. на отговора на жалбата и препис от списъка на разноските не е основание да бъде отказано да се уважи молбата, защото такова задължение за съда не се съдържа в ГПК. Не е основателно и искането за намалявене на адвокатското възнаграждение поради прекомерност, защото платената сума от 350 лв. при данъчна оценка на имота 10 648лв. е под минималния размер по чл.7 ал.2 т.3 от Наредба № 1 на Висшия адвокатски съвет обн. Д.В.бр. 64/2004г.
По изложените съображения Върховният касационен съд, първо гражданско отделение на основание чл.248 ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 1020 от 02.11.2011г. по гр.д.№ 406/2011г. на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение както следва:
ОСЪЖДА И. С. П. и С. С. П. да заплатят на К. П. Мечкарски и М. Д. М. сумата 350 лв./триста и петдесет лева/ разноски за касационното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: