2
Определение на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 222
София, 15.07.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на трети юни през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 3440 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на М. М. Г. срещу въззивното Решение от 27.05.2014 год. по гр.д.№ 16695/2013 год. на Софийски градски съд което е потвърдено Решение от 19.08.2013 год. по гр.д.№ 758/2013 год. на Софийски районен съд. С него е уважен предявеният по реда на чл.422 ал.1 ГПК иск на Ч. Т. Д. срещу М. М. Г., за съществуване на задължение в размер на 50000 лв., за което на основание чл.417 т.9 ГПК е била издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се сочат основанията по чл.280 ал.1 и т.3 ГПК. Основанието по т.1 се свързва с противоречие с т.1 и т.2 на ТР № 1/2013 год. по отношение на доклада и с т.17 на ТР № 4/2013 год. По отношение на единия от въпросите е въведено при условията на евентуалност и основанието по т.3 на чл.280 ал.1 ГПК, ако се приеме, че не се обхваща от разясненията в Тълкувателното решение за въззивното производство.
В представен писмен отговор по реда и в срока на чл.287 ал.1 ГПК, ответникът по касация Ч. Т. Д., чрез процесуалния си представител, изразява становище, че липсва основание за допускане на касационно обжалване. Няма искане за присъждане на разноски.
Искът на Ч. Т. Д. се основава на твърдението, че менителничните ефекти – 10 бр. записи на заповед обезпечават изпълнението на дадени парични заеми.
Сделката от която произтича вземането е търговски по смисъла на чл.286 ал.1 ал.2 вр.чл.1 ал.1 т.8 ТЗ. От това следва изводът, че ВКС е сезиран с касационна жалба срещу решение по търговско дело по спор за парично вземане с цена не надвишаваща 10000 лв. Съобразно чл.280 ал.2 ГПК, производството по тези дела е двуинстанционно.
Неправилното посочване в диспозитива на въззивното решение, както и неправилната преценка на докладчика с разпореждането от 27.11.204 год., че то подлежи на касационен контрол е в противоречие с чл.280 ал.2 ГПК и не създава висящност на спора.
Мотивиран от горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане касационната жалба на М. М. Г. срещу Решение от 27.05.2014 год. по гр.д.№ 16695/2013 год. на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Търговска колегия в 1-седмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.