О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 222
С., 07.10.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 06.10. две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Р. К. М. К.
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.
т.дело №741/2011 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.303, ал.1,т.1 ГПК по повод постъпила молба от Е. Е. М., от [населено място] чрез адвокат И. П., с вх.№12077/11.05.2011 год. на Варненския районен съд, за отмяна на влязлото в сила решение №66 от 22.02.2010 год. по възз.т.д.№1443/2009 год. на Варненския окръжен съд, ТО, с което е потвърдено Решение №2811/11.09.2009 год. по гр.д.№150/2009 год. на Варненския районен съд, 19-ти състав, с което е уважен предявеният от А. К. К. срещу молителката Е. Е. М., двамата от [населено място], иск с правно основание чл.422 ГПК, като е признато за установено, че Е. М. дължи на А. К. сумата 8 500 лв., за която молителката му е издала Запис на заповед от 26.06.2008 год., въз основа на който и на основание чл.417, т.9 ГПК срещу нея е издадена Заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ. С определение №15 от 18.01.2011 год. по т.д.№612/2010 год. на основание чл.288 ГПК решението на Варненския окръжен съд не е допуснато до касационен контрол. Молителката, чрез адвокат П., подържа, че е налице новооткрито писмено доказателство, изходящо от ответната страна, а именно направен от ищеца А. К. писмен отказ от иска по т.д.№612/2010 год. на ВКС, І Т.О., поради което подържа основанието за отмяна по чл.303, ал.1,т.1 ГПК. Твърди, че за това, сочено като новооткрито доказателство, е узнала едва с получаването на призовката за доброволно изпълнение от ЧСИ С. Я. по образуваното изпълнително дело в частта за дължимите от молителката разноски. На основание чл.309, ал.1 във вр. с чл.282, ал.2-6 ГПК моли да бъде спряно изпълнението.
Ответникът по молбата за отмяна А. К. я оспорва.
По делото липсват доказателства за по-ранното узнаване от молителката М. за соченото от нея като новооткрито доказателство- направен от ищеца К. писмен отказ от иска освен подържаното от нея получаване на приложената призовка за доброволно изпълнение по изп.д. №20117190400040 в частта за присъдените разноски. Тя е получила призовката за доброволно изпълнение на 04.04.2011 год., поради което спрямо тази дата подадената от молителката М. молба за отмяна с правно основание чл.303, ал.1,т.1 ГПК с вх.№12077 от 11.05.2001 год. е подадена в срока по чл.306, ал.1,т.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. На основание чл.307, ал.1 ГПК тя ще следва да бъде допусната до разглеждане.
Направеното искане за спиране на изпълнението ще следва да бъде оставено без уважение, тъй като молбата за отмяна има за предмет решение по установителния иск с правно основание чл.422 ГПК, който не се ползва с изпълнителна сила. Подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила осъдителни решения на въззивните съдилища/арг. от чл.404, т.1 ГПК/.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане молбата на Е. Е. М., с вх.№12077/11.05.2011 год. на Варненския районен съд, за отмяна на влязлото в сила решение №66 от 22.02.2010 год. по възз.т.д.№1443/2009 год. на Варненския окръжен съд, ТО, с което е потвърдено Решение №2811/11.09.2009 год. по гр.д.№150/2009 год. на Варненския районен съд, 19-ти състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е. Е. М. за спиране изпълнението на решение №66 от 22.02.2010 год. по възз.т.д.№1443/2009 год. на Варненския окръжен съд, ТО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: