2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 223
С., 21.02.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 98/ 2011 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Определение № 1777 от 18.ХІ.2010 по ч.гр.д. № 1598/ 2010 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу Определение от 15.ІХ.2010 г. по т.д. № 735/ 2009 г. на Пернишки окръжен съд, с което съдът е отменил определението си от 11.VІІІ.2010 г., с което е поставена допълнителна задача на вещо лице, поради невнесен в срок от страната депозит. По съображения, че е неправилно, жалбоподателят иска да се отмени, като се приеме, че е основателна молбата му за удължаване на срока за внасяне на депозит за експертизата и да се допусне допълнителната съдебно -икономическа експертиза.
Ответникът по частната жалба [фирма] – [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва жалбата по съображения, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, излага и съображения за неоснователност по същество на жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като се касае за въззивно определение, с което е оставена без разглеждане частна жалба, че жалбата е подадена в срок и е редовна.
С обжалваното определение е оставена без разглеждане частната жалба на [фирма] – [населено място] срещу Определение от 15.ІХ.2010 г. по т.д. № 735/ 2009 на Пернишки окръжен съд, с което съдът поради невнесен в срок от страната депозит, е отменил определението си от 11.VІІІ.2010 г., с което е поставил допълнителна задача на вещото лице.
Така постановеното от първоинстанционния съд определение не подлежи на обжалване с частна жалба – не се касае до определение, което прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито за определение, за което изрично в закона е посочено, че подлежи на обжалване. Определението по допускане на експертиза, съгласно чл. 253 ГПК, като определение, което не слага край на делото, може да бъде изменено или отменено от съда, който го е постановил, вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск.
С оглед изложеното, като е оставил без разглеждане частната жалба, въззивният съд е постановил правилно определение.
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1777 от 18.ХІ.2010 по ч.гр.д. № 1598/ 2010 г. на Софийски апелативен съд.
ОСЪЖДА [фирма] – [населено място] да плати на [фирма] – [населено място] 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: