О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 223, 21.05.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесети май две хиляди и десета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията Балевска
ч.гр.д. Nо 225/ 2010 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 във вр.с ал.1 т.2 ГПК във вр.с чл.286 ал.1 т.2 ГПК.
Д. Д. Д. от София обжалва и иска да се отмени РАЗПОРЕЖДАНЕ от 09.02.2010 г. по гр.възз.д. Nо 471/2009 година на Софийския окръжен съд ,с което е върната касационна жалба вх. Nо 2963/ 21.12.1009 година срещу Решение от 26.10.2009 година по гр.д. Nо 471/2009 година на Софийския окръжен съд , на основание чл. 286 ал.1 т.2 ГПК. Поддържа се, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като неправилно е броен срока , даден за отстраняване на посочените недостатъци.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, атакува се обжалваем съдебен акт и е процесуално допустима.
С обжалваното РАЗПОРЕЖДАНЕ, окръжният съд действайки в правомощията на администриращ редовността на подадената касационна жалба съд на основание чл. 285 ГПК , е върнал същата, приемайки, че в дадения седмичен срок не са изпълнени указанията от 22. 12. 2009 година за отстраняване нередовността на касационна жалба.
Обжалваното определение е валидно, процесуално допустимо, но неправилно, постановено при неточно прилагане чл.286 ал.1 т.2 ГПК .
С разпоредбите на действащият ГПК администриращите функции по проверка редовността на касационната жалба при обжалване решенията на въззивната инстанция са възложени изцяло на същата инстанция. Съгласно разпоредбата на чл.280 и сл. ГПК обжалването на въззивното решение пред касационния съд е факултативно и може да бъде допуснато само при условията на чл.280 ал.1 ГПК.казанията на окръжния съд да се представи изложение на основанията допустимост на касационното обжалване, да се формулира точно материално – правния или процесуално правен въпрос и се посочи точно, дали същият е разрешен от въззивния съд в противоречие със практиката на ВКС/ВС/, или се разрешава противоречиво от съдилищата или е от такова значение за точното прилагане на закона и развитие на правото, че налага ново произнасяне от третата инстанция, както и се представят цитираните влезли в сила решения на съдилищата , са процесуални действия на администриращия съд по точното изпълнение на вменените му от законодателя процесуални задължения.
Данните по делото сочат , че срещу Решение от 26.10.2009 година постановено по гр.д. Nо 471/2009 година на Софийския окръжен съд, Д. Д. е подал касационна жалба вх. Nо 2963/ 21.12.2009 година.
С Разпореждане от 22.12.2009 година , в правомощията си по чл. 285 ГПК на администриращ редовността на касационната жалба съд, окръжният съд е дал указания за отстраняване на констатирани недостатъци на подадената от Д. Д. касационна жалба касаещи липсата на изложение по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК, с ясно и точно формулирани въпроси и обосноваване на основанията по чл. 280 ал.1 ГПК, както и за внасяне на ДТ в размер на 30 лв. Съобщението до страната е връчено на 1.02.2010 година .
С Разпореждането от 09.02.2010 година, приемайки , че дадените указания не са изпълнени в срок и на основание чл. 286 ал.1 т.2 от ГПК, окръжният съд е разпоредил връщане на касационната жалба .
В кориците на делото се намира плик, адресиран до въззивното деловодство на СОС – за гр.д. Nо 471/2009 година с дата на пощенското клеймо 08.02.2010 година , както и копие на изложение по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК / прегънато/ , също с дата 08.02.2010 година , както и вносен документ за платена ДТ от 30 лв. с дата 05.02.2010 година .
Съдебните книжа , изпратени до съда на 08.02. 1010 година сочат , че в дадения срок , страната- касатор е изпълнила точно указания на съда, Разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.2 ГПК намира приложение само и доколкото в дадения срок указанията на съда не се изпълнят, поради което, настоящият състав на ВКС намира, че с постановяване на обжалваното разпореждане съдът е приложил неточно закона и са налице предпоставките това разпореждане да бъде отменено, а делото следва да бъде върнато на въззивния съд за продължаване на процесуалните действия по движение на касационната жалба.
По изложените съображения, състав на ВКС- второ отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА Разпореждане от 09.02.2010 г. по гр.възз.д. Nо 471/2009 година на Софийския окръжен съд ,с което е върната касационна жалба на Д. Д. Д. вх. 2963/21.12.2009 година , подадена срещу Решение от 26.10.2009 година по гр.д.Nо 471/2009 година на Софийския окръжен съд , на основание чл. 286 ал.1 т.2 ГПК и
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на процесуалните действия по движение на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: