2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 224
София, 16.04.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело № 2239/2014 година по описа на ВКС и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Подадена е частна жалба от Ц. П. Т. чрез особения представител адв.М. срещу разпореждането на Софийския градски съд, ІV-Б въззивен състав от 09.01.2014г. по гр.д.№ 5109/2009г. за връщане на подадената от нея касационна жалба вх.№ 59008 от 20.05.2013г.
Ответницата Т. Н. П. е подала отговор, в който изразява становище, че частната жалба е неоснователна.
Частната жалба в частта й срещу разпореждането за връщане на касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение разгледа наведените доводи на страните и намира следното:
Касационната жалба на Ц. П. Т. срещу въззивното решение на Софийския градски съд, ІV –Б въззивен състав от 30.10.2012г. по гр.д.№ 5109/2009г. е оставена без движение с разпореждане от 06.11.2013г. с указание до касаторката да представи изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 ГПК, което е съобщено на особения представител на 11.11.2013г. Следователно преклузивният срок по чл. 285 ал.1 ГПК е изтекъл на 18.11.2013г. Представеното с молбата от 09.12.2013г. изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК е извън срока за отстраняване на нередовността на касационната жалба и поради това въззивният съд е бил задължен да приложи последиците на чл. 286 ал.1 т.2 ГПК, както е и процедирал.
Едновременно с представяне на изложението за допускане на касационното обжалване, в молбата от 09.12.2013г. адв. М. е направила и искане за възстановяване на срока за отстраняване нередовностите на жалбата, по която въззивният съд не се е произнесъл. Определението за връщане на касационната жалба е след искането за възстановяване на срока и следва да се приеме, че то е допустимо. Няма пречка в този случай молбата за възстановяване на срока да бъде разгледана след влизане в сила на определението за връщане на касационната жалба , с което се разрешава окончателно въпроса за пропускането на срока, предпоставка за неговото възстановяване. Ето защо разпореждането за връщане на касационната жалба следва да се потвърди, а делото да се върне на въззивния съд за провеждане процедурата по чл.66 ГПК.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Софийския градски съд, ІV-Б въззивен състав от 09.01.2014г. за връщане на подадената от Ц. П. Т. касационна жалба вх.№ 59008 от 20.05.2013г. срещу решението от 30.10.2012г. по гр.д.№ 5109/2009г.
Определението не подлежи на обжалване.
Връща делото на Софийския градски съд за разглеждане на искането по чл.64 ал.2 ГПК в молбата от 09.12.2013г..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: