ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 224
София, 22.06.2018г.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
изслуша докладваното от съдия Б.Стоилова гр. дело № 883 по описа за 2017г. и приема следното:
Производството е по молбата вх. № 10501/03.Х.2017г. на адвокат М.Д. като процесуален представител на В. И. Г. /С./ от [населено място] за допълване на постановеното от ВКС по настоящото дело определение № 197 от 26.VІ.2017г. /виж и уточнението в тази насока с молба от 19.VІ.2018г./ с произнасяне „относно съответствието с правото на ЕС на обжалваните и претендирани да бъдат отменени действия и актове, което следва да бъде част от проверката за валидност на акта и е служебно задължение на съда дори и да не е заявено изрично искане за това от страната”.
Ответникът по молбата [фирма] София в отговора си по чл.250 ал.2 ГПК чрез ст.юрисконсулт Г.Д. е заел становище за нейната неоснователност.
За да се произнесе по молбата за допълване, ВКС на РБ взе предвид:
С определението си по настоящото дело № 197/26.VІ.2017г. ВКС е оставил без разглеждане молбата на В. Г. /С./ за отмяна на определението на Варненския окръжен съд, ГО, пети състав, № 1718/11.VІІ.2016г. по в.гр.д. № 1229/2016г. /потвърдено с определение на Варненския апелативен съд, ГО, № 745/08.ХІІ.2016г. по ч.гр.д. № 603/2016г./, с което производството, образувано по жалба вх. № 514/29.ІІІ.2016г. на В. Г. срещу извършения на 22.ІІІ.2016г. по изп.д. № 20127190400632 на ЧСИ Ст.Я. въвод във владение на купувач в ПИ, находящ се в [населено място], [улица], е прекратено.
Препис от определението № 197/26.VІ.2017г. е връчено на В.Г. на 06.VІІ.2017г., като по нейна частна жалба то е потвърдено от друг състав на ВКС с определение № 433/20.ІХ.2017г. по ч.гр.д. № 3482/2017г.
Молбата за допълване на определението № 197/26.VІ.2017г. е подадена по пощата на 02.Х.2017г.
При тези обстоятелства ВКС намира, че молбата за допълване е процесуално недопустима поради подаването й извън предвидения в чл.250 ал.1 изр.2 пр.първо ГПК преклузивен едномесечен срок, който е започнал да тече от връчването на Г. на препис от подлежащото на обжалване от нея определение от 26.VІ.2017г. Ето защо молбата следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. И. Г. /С./ от [населено място] за допълване на определение № 197/26.VІ.2017г. по гр.д. № № 883/2017г.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на препис от него с частна жалба пред друг състав на ВКС на РБ.
След приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по настоящото дело по искането за допълване на определението от 26.VІ.2017г. делото да се докладва на състава по ч.гр.д. № 3482/2017г. за произнасяне по направеното с молбата вх. № 10501/03.Х.2017г. искане за допълване и на постановеното по него определение № 433/20.ІХ.2017г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: