ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 224
С., 27,03,2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на двадесет и шести март две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева Росица Божилова
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 1604 /2013 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на В. Б. Д., [населено място], против определение № 1967 от 25.09.2012 г. по ч. гр. д. № 3200/2012 г. на Софийски апелативен съд, с което се потвърждава определение от 16.05.2012 г. по т. д. № 4203/2011 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-15 състав, с което са оставя без уважение молбата на В. Б. Д. за конституирането му като трето лице – помагач на [фирма].
В частната касационна жалба се поддържат доводи за отмяна на обжалваното определение.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са посочени основанията по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.
Ответниците по касация не заявяват становище в законоустановения срок.
ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Определението по чл. 220 ГПК не попада в хипотезата на чл.274, ал.3, т.1 ГПК. В случая не е налице преграждане на производството по отношение на предявения иск между първоначалните страни по делото, тъй като третото лице не е главна страна в процеса. Атакуемостта на определението, предвидена в чл. 220, изр. 2 ГПК, сочи на приложението на нормата на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. Разпоредбата на чл. 274, ал. 2 ГПК обаче определя компетентност на ВКС само по отношение на определения, постановени за първи път от въззивната инстанция, респ. от друг състав на ВКС. Следователно за определенията на първоинстанционния съд, чието обжалване с частна жалба е изрично предвидено в закона, в общия случай, контролът е двуинстанционен. Изключение от това правило е уредено в нормата на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК за определенията, решаващи по същество други производства. Определенията по същество предполагат неотменимост на съдебния акт и разрешаването на материалноправен въпрос, свързан с предмета на съдебното производство. Определенията, постановени по искане за привличане на трето лице – помагач не са обвързани с материалноправния спор, чието разрешаване се осъществява в исковия процес.
По изложените съображения, частната касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден от горното, ВКС-І т. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на В. Б. Д. против въззивно определение № 1967 от 25.09.2012 г. по ч. гр. д. № 3200/2012 г. на Софийски апелативен съд. Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на частния жалбоподател пред друг състав на ВКС-ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: