О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 224
.
София 04.04.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети април, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове: МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №1672/2013 г.
Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Д. Д., [населено място], срещу определение №4 от 08.01.2013 г. по ч. гр. дело №9/2013 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено определение №78 от 01.02.2012 г. по гр. дело №19/2012 год. на Врачанския окръжен съд. С първоинстанционното определение са оставени без разглеждане, предявените от жалбоподателя срещу съдии от Софийския градски съд, искове с правно основание чл.45 ЗЗД за обезщетение за неимуществени вреди и е прекратено производството по делото. Въззивният съд е приел, че в случая ответниците се ползват с функционалния имунитет по чл.132 КРБ и не носят гражданска отговорност за служебните си действия и постановените актове.
Жалбоподателят излага доводи за произнасяне в определението по правния въпрос относно това дали при действия, излизащи извън рамките на функционалния имунитет, съдиите носят гражданска отговорност по ЗЗД. Този въпрос е решаван противоречиво от съдилищата. Посочено е определение на ВКС от 20.10.2006 г. по гр. дело №397/2006 г.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира следното:
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК. Съобразно разпоредбите на чл.274, ал.3, т.1 ГПК във връзка с чл.280, ал.1, т.2 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и в които съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, който е решаван е противоречиво от съдилищата.
Посоченият по-горе въпрос е правноирелевантен, тъй като не е обусловил изхода на спора. Това е така, защото въззивният съд е приел, че в случая ответниците се ползват с функционалния имунитет по чл.132 КРБ и не се касае за отговорност за действия, излизащи извън рамките му.
Ето защо следва да се приеме, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване и разглеждане на частната жалба по същество.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №4 от 08.01.2013 г. по ч. гр. дело №9/2013 г. на Варненския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.