2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 225
гр.София, 13.04.2011г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети април две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията РАЙЧЕВА гр.д. N 200/2011 г., за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от [фирма] против определение от 02.11.2010г. по гр. д. № 10905/2009 г. на ГС София, с което по реда на чл.248 ГПК е изменено решение от 09.07.2010г. по същото дело в частта му за разноските, като дружеството е осъдено да заплати на П. Г. сумата 800лева разноски по делото. В частната жалба са изложени доводи за неправилност на определението като постановено в нарушение на чл.80 ГПК, като се поддържа, че след като до приключване на делото в съответната инстанция страната не е представила списък на сторените разноски, такива не й се дължат.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба, взе предвид следното:
С решение от 09.07.2010г. по гр. д. № 10905/2009 г. ГС София е отхвърлен иск на дружеството с правно основание чл.210, ал.3 КТ за сумата 2583, 39лева, като със същото не са присъдени разноски на ответника, а такива са били поискани едва след постановяване на решението, с молба от 24.08.2010г.
При тези данни по делото неправилно съдът е приел, че са налице предпоставките по чл.248, ал.1 ГПК за допълване на решението в частта за разноските. Съгласно чл.80 ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък с разноските най- късно до приключване на съдебното заседание в съответната инстанция. Това означава, че най- късно до този момент могат да се представят и доказателства, че такива са направени. Принципно правилно е разбирането на въззивния съд, че непредставянето на списък на разноските е отрицателна процесуална предпоставка за упражняване правото на обжалване на решението в частта за разноските, но не е основание такива да не бъдат присъдени. Във всички случаи обаче за да бъде уважено искането за разноски, то трябва да е заявено най-късно до приключване на устните състезания пред съответната съдебна инстанция и разноските да бъдат доказани в същия срок. В случая доказателствата за разноски са представени с писмената молба, но след като е приключило съдебното дирене и е постановено съдебното решение. Процесуалния пропуск на страната да представи в срока по чл.80 ГПК доказателства за сторените от нея разноски не може да бъде основание за изменение на решението по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
По тези съображения обжалваното определение следва да бъде отменено, а искането на П. Г. за присъждане на направените по делото разноски пред въззивната инстанция следва да бъде оставено без уважение.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 02.11.2010г. по гр. д. № 10905/2009 г. на ГС София, с което по реда на чл.248 ГПК е изменено решение от 09.07.2010г. по същото дело в частта му за разноските, като [фирма] е осъдено да заплати на П. Г. сумата 800лева, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П. Г. У. за присъждане на разноски по делото за въззивната инстанция за адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв.
Председател:
Членове: