О П Р Е Д Е Л Е Н И Е N 226
С., 12.07. 2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 2707 по описа за 2013 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Т. И. С. чрез адвокат К. Б. срещу решение № 50/26.02.2013 г. на Пернишки окръжен съд /ПОС/ по в.гр.д. № 20/2013 г.
Ответникът по жалбата – [фирма] – [населено място] не взима становище.
Касационната жалба е недопустима. Решението на ПОС не подлежи на касационно обжалване. С нормата на чл.280 ал.2 ГПК, изменена със ЗИДГПК /ДВ брой 100/21.12.2010 г. / е въведен нов обективен критерий за ограничаване достъпа до касационно обжалване, а именно – не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10000 лв. за търговски дела. Настоящото дело е образувано по обективно съединени искове на Т. И. С. срещу [фирма] – [населено място] по чл.79 ал.1 ЗЗД вр. чл.144 ТЗ и чл.86 ЗЗД за сумата 6160 лв. – възнаграждение по договор за контрол върху дейността на дружеството със законна лихва за забава. Спорът е по търговско дело по смисъла на чл.280 ал.2 ГПК. Обхватът на понятието „търговско дело” е по-широк от това на „търговска сделка”, но също и от „търговски спор”, дефиниран в чл.365 т.1-5 ГПК. Доколкото в случая претенциите са свързани с реализиране на задължение на търговско дружество за дължимо възнаграждение към ищцата като контрольор по договор за контрол върху дейността на това дружество, уреден в чл.144 ТЗ, настоящата инстанция намира, че се касае за търговско дело. Предявената претенция е с цена под 10000 лв., поради което въззивното решение не подлежи на касационен контрол, съгласно разпоредбата на чл.280 ал.2 предл.2-ро ГПК. Касационната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото пред ВКС се прекрати.
Мотивиран от горното, съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане касационната жалба на Т. И. С. срещу решение № 50/26.02.2013 г. на Пернишки окръжен съд по в.гр.д. № 20/2013 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 2707/2013 г. пред ВКС, ТК, І ТО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.