2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 226
София, 14.04.2020 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесет и четвърти февруари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 4024/2019 год.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от адв.Д.И. – пълномощник на М. А. О. против решение № 176/ 23.07.2019 год., постановено от Окръжен съд – Шумен по гр. д. № 199/2019 год.,с което е потвърдено решение № 259/ 22.03.2019 год. по гр.д. № 2253/2018 г. на Районен съд – Шумен,с което „Банка ДСК“ЕАД е осъдена на основание чл.55,ал.1,предл.1 ЗЗД да заплати на М. А. О. сумата 3325,81 лв.,представляваща платена без правно основание сума по договор за кредит за покупка на недвижим имот от 21.03.2006 г. и представляваща разлика,формирана в периода от 3.08.2013 г.- 3.08.2018 г.между размера на договорената между страните погасителна вноска и реално заплатената такава,в частта над първоначално договорената лихва,съставляваща част от месечната анюитетна вноска,поради нищожност на клаузите на чл.7.1 и чл.7.2 от договора,ведно със законната лихва върху сумата,считано от 3.08.2018 г.до окончателното й изплащане,като иска в останалата част до пълния предявен размер от 8 484,16 лв. е отхвърлен,като недоказан и неоснователен и поради изтекла погасителна давност за периода преди 3.08.2013 г. Отхвърлен е изцяло предявения иск с правно основание чл.86,ал.1 ЗЗД за сумата 2 170,88 лв.,представляваща обезщетение за забава върху главницата от 8 484,16 лв. за периода 26.01.2016 г.-3.08.2018 г.,като неоснователен и недоказан и са присъдени разноски. .
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК. Искането е за неговата отмяна. Представено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Ответната страна „Банка ДСК“ЕАД изразява становище за недопустимост на касационната жалба, за липса на основания за допускане на касационно обжалване и евентуално за нейната неправилност.
Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като взе предвид данните по делото и становищата на страните, намира следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима.
Съгласно императивната разпоредба на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 20 000 лв. – за търговски дела. Именно такъв е и настоящият случай, тъй като се касае за иск, цената на който е 8 484,16 лв., т. е. под установения в закона минимален размер. Търговският характер на спора произтича от неговия предмет –връщане на сума, платена недължимо във връзка с договор за банков кредит, който е една от абсолютните търговски сделки /чл. 365, т. 1 ГПК във връзка с чл. 1, т. 7 ТЗ/.Този извод не се променя от обстоятелството, че делата, образувани по предявения иск, в това число и делото пред ВКС, са образувани като граждански, а не като търговски. Понятието „търговско дело” по см. на чл.280, ал.2 ГПК е по-широко от „търговски спор” и спор за вземане, произтичащо от търговска сделка. Критерий за определяне на делото като търговско е неговият предмет, а не процесуалноправният ред, по който се разглежда делото.
С оглед на изложеното касационната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Съобразно изложеното разноски за касатора не се следват, а ответникът „Банка ДСК“ЕАД не е претендирал разноски за касационното производство.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба, подадена от адв.Д.И. – пълномощник на М. А. О. против решение № 176/ 23.07.2019 год., постановено от Окръжен съд – Шумен по гр. д. № 199/2019 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4024/2019 г. по описа на ВКС, IV г. о.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му, с препис на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: