О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 226
София, 16.07.2015 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети юли две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 3526 по описа на Върховния касационен съд за 2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частната жалба на В. И. и Х. И., чрез пълномощника им адв. П. М. от САК, против определение № 1023 от 22.04.2015 год. по ч. гр. д. № 188/2015 год. на Бургаския окръжен съд, с което в производство по чл. 248 ГПК е изменено определението № 578 от 5.03.2015 год. по същото дело в частта за разноските, като са намалени присъдените им такива в размер на 2 030 лв. на сумата от 230 лв.
Жалбоподателите поддържат становище за нищожност на обжалвания съдебен акт, по съображения, че предходното определение по делото е влязло в сила, издаден е изпълнителен лист и е образувано изпълнително производство. Освен това е висящо производство по предявен иск по чл. 422 ГПК.
Ответникът по частната жалба – [фирма], [населено място], чрез пълномощника си в писмен отговор поддържа становище за недопустимост на подадената частна жалба против определението по чл. 248 ГПК с оглед наличието на окончателен съдебен акт в заповедното производство – предходното определение по делото. Претендира присъждане на направените в настоящето производство разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Върховният касационен съд, в настоящият си състав, като обсъди изложените от страните доводи във връзка с данните по делото, намира следното:
За да измени предходното си определение по ч. гр. д. № 188/2015 год., постановено на 5.03.2015 год., съдът приел с оглед материалния интерес по делото и установения в чл. 11 от Наредба № 1/2004 год. минимален размер на адвокатското възнаграждение, че присъдените разноски за същото следва да се намалят до размер на 200 лв.
Подадената против това определение частна жалба е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, поради следното:
Производството по делото е образувано по заявление на банката за издаване на заповед за незабавно изпълнение и за издаване на изпълнителен лист, като по частна жалба от длъжниците в производство по чл. 274 и сл., във вр. с чл. 419, ал. 1 ГПК въззивният съд е отменил издадената заповед и обезсилил издадения въз основа на нея изпълнителен лист с определението от 5.03.2015 год. по ч. гр. д. № 188/2015 год. Определението на въззивния съд, постановено в заповедното производство, не подлежи на касационно обжалване, съгласно приетото в т. 8 на ТР № 4 по т. д. № 4/2013 год. на ОСГТК на ВКС. Съгласно чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението, в случая определението от 5.03.2015 год. Тъй като то е окончателно и не подлежи на обжалване, то не подлежи на обжалване и определението по чл. 248, ал. 1 ГПК, с което въззивният съд го е изменил в частта за разноските.
Поради това подадената против него частна жалба е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, без съдът да се произнася по изложените доводи.
С оглед на горното и на основание чл. 78, ал. 8, във вр. с ал. 4 ГПК на ответника в настоящето производство се дължат разноски в размер на 200 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, настоящият състав на ІІ г. о. на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от В. К. И. и Х. Д. И., чрез адв. П. М., частна жалба против определението с № 1023 от 22.04.2015 год. по ч. гр. д. № 188/2015 год. на Бургаския окръжен съд и
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 3526/2015 год. по описа на ВКС, ІІ г. о.
Осъжда В. К. И. и Х. Д. И., двамата от [населено място], [улица], № 6, ет. 3, ап. 3 да заплатят общо на [фирма], [населено място], [улица] разноски за настоящето производство в размер на 200 лв. за юрисконсутско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателите, на които се изпрати препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.