3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 226
София, 30.03.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 27.03.2012 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 193 /2012 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на [фирма] от [населено място] против разпореждане на Софийски градски съд от 20.02.2011 год. /с неправилно изписана от жалбоподателя дата 21.02.2011год./, по ч.
гр.д.№ 1530/2011 год., с което е оставена без движение частната жалба на настоящия частен жалбоподател, подадена срещу разпореждане на Софийски районен съд от 22.11.2010 год., по ч.гр.д.№ 47695/2011 год. за оставяне без уважение искането на последния, в качеството му на заявител, за издаване заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, като са му дадени указания да внесе допълнително сумата 135.00 държавна такса.
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение по съображения за допуснато нарушение на съществените съдопроизводствени правила и на Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, поради което се иска отмяната му.
Ответната по частната жалба страна не е заявила становище в срока и по реда на чл. 276, ал.1 ГПК .
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид доводите на страните, във вр. с инвокираното оплакване и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса, но е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Разпореждането за оставяне частната жалба на настоящия частен жалбопадател, насочена срещу постановен от СРС съдебен акт, без движение за отстраняване нередовността и, не е от категорията съдебени актове, за които законодателят е предвидел самостоятелен инстанционен контрол.
Срещу твърдяната процесуална незаконосъобразност на съдебния акт на администриращия частната жалба съд, вкл. евентуално лишените от основание в закона и Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, указания относно определената като размер държавна такса страната, както това изрично е прието и в т. 5 на ТР № 1/17.07. 2001 год. на ОСГК, правно важимо в тази си част и при действащия ГПК, може да се защити единствено чрез обжалване на определението за прекратяване на делото, обусловено от връщане на исковата и молба, поради неотстранена в срок нейна нередовност.
Липсата на създаден от законодателя инстанционен контрол над постановения от СГС съдебен акт, изключва наличието на процесуална възможност за произнасяне на касационната инстанция относно наведените от жалбоподателя доводи по приложението на Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Единствено за прецизност следва да се посочи, че при множеството разпореждания, които СГС е постановил във вр. с така подадената от настоящия частен жалбопадател частна жалба е следвало да изготви същите не ръкописно, а във вид, който ги прави лесно разбираеми като текст, но доколкото този въпрос в случая е неотносим към крайния правен резултат, той не следва да бъде подробно обсъждан.
Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ разпореждането на Софийски градски съд от 20.02.2011 год./ неправилно изписано 21.02.2011 год./, по ч.гр. д.№ 1530/2011 год., с което е оставена без движение частна жалба вх.№ 1003744/18.01.2011 год. подадена от [фирма] от [населено място] срещу разпореждане на Софийски районен съд от 22.11.2010 год., по ч.гр.д.№ 47695/2011 год..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: