О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 226
София, 15.03.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение , в закрито заседание на десети март две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 1138/2009 година по описа на Първо гражданско отделение
Производството е по чл.288 ГПК.
О. П. е обжалвала въззивното решение на Пловдивския окръжен съд № 616 от 10.04.2009г. по гр.д. № 1491/2008г. , с което е отхвърлен иска по чл.108 ЗС.
Касационната жалба е подадена в срок и към нея има приложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, поради което е процесуално допустима и са налице предпоставките ВКС да се произнесе по основанията на чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационното обжалване.
Ответницата М. Н. Б. е подала възражение, в което изразява становище, че жалбата не следва да се допуска за разглеждане по същество.
С обжалваното решение, постановено в производство по чл.218з ГПК /отм./ Пловдивският окръжен съд е отменил решението на Пловдивския районен съд № 63 от 18.04.2005г. по гр.д. № 753/2002г. и е отхвърлил иска на О. П. против СД”Ф” гр. П., М. Н. Б. и С. А. Г. в качеството им на съдружници за отстъпване на собствеността и предаване на владението на магазин в партерния етаж на жилищния блок в гр. П., ул. „.. Данов” № 25 със съответните идеални части от общите части на сградата.
В изложението за допускане на касационното обжалване касаторът посочва, че съдът се е произнесъл за приложното поле на §7 т.6 ПЗР ЗМСМА, който е тълкуван противоречиво от съдилищата. Представени са решение на ВКС, ІV г.о. от 31.01.2002г. по гр.д. № 405/2001г., в което е прието, че на основание посочената разпоредба преминават в собственост на общината обектите на общинската инфраструктура с местно значение , предназначени за административните потребности на общините , както и за здравното, образователно, културно , търговско , битово, спортно или комунално обслужване. С второто представено решение № 1985/2005г. на ВКС, ІV г.о. по гр.д. № 1075/2005г. е прието, че разпоредбата на чл.2 ал.3 от Закона за общинската собственост има действие от датата на влизането й в сила и с отмяната й със ЗИД ЗОС Д.в.бр.101/2004г. придобитите въз основа на нея права не отпадат.
По настоящото дело обаче спорът за приложението на разпоредбата на §7 т.6 ПЗР ЗМСМА е преклудиран, защото с отменителното решение на ВКС, V г.о. № 612/08 от 15.05.2008г. по гр.д. № 3099/2007г. е прието, че ищецът О. П. не може да се легитимира като собственик на това основание като делото е върнато за ново разглеждане за изясняване на делото от фактическа страна чрез изслушване на вещо лице за установяване с какви средства е построен магазина – на общината или на Т. „П” , която го е продала с нот.акт № 193/2000г. на СД ”Ф” гр. П. с оглед релевираното основание за придобиване на собствеността по чл. 2 ал.2 г.2 ЗОС в редакция до изменението на разпоредбата в Д.в.бр.101/2004г. . Следователно поставеният в изложението правен въпрос не е от значение за решаването на делото и не е налице общото основание на чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационното обжалване.
Воден от горното Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивския окръжен съд № 616 от 10.04.2009г. по гр.д. № 1491/2008г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: