О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 227
Гр.С., 22.06.2017г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети юни през двехиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
при участието на секретаря …….., като разгледа докладваното от съдията Р. ч.г.д.N.2391 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
С определение №.149/16.03.17 по ч.г.д.№.163/17 на Пловдивски апелативен съд е оставена без уважение частна жалба вх.№.590/17.01.17 на [фирма] срещу разпореждане от 23.12.16 по г.д.№.1289/16 на Старозагорски окръжен съд, ІІс. – с което е върната жалба вх.№.15153/ 12.12.16 срещу решение №.326/4.11.16 по г.д.№.1289/16 на Окръжен съд Стара Загора.
Постъпила е частна касационна жалба от [фирма], в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.
Ответната страна П. П. оспорва жалбата; претендира разноски.
Частната касационна жалба е недопустима.
Съгласно чл.274 ал.2 изр.1 ГПК Върховният касационен съд разглежда частни жалби срещу определенията по ал.1 на същия текст /т.е. които преграждат по-нататъшното развитие на делото или са изрично посочени в закона/, постановени от апелативен съд. Когато тези определения са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция, законът предвижда разглеждането им да стане от друг компетентен съд – съответния апелативен съд. Предвид посоченото разпределение на функционалната компетентност по частните жалби срещу определенията по чл.274 ал.1 ГПК на въззивната инстанция, след произнасяне на апелативен съд по частна жалба срещу въззивно определение, преграждащо по-нататъшното развитие на производството, актът на апелативния съд не подлежи на обжалване с частна касационна жалба, тъй като не е предвиден в хипотезите на чл.274 ал.3 ГПК ред за триинстанционен контрол върху постановените за пръв път от въззивните съдилища определения по чл.274 ал.1 ГПК. Пречката за разглеждането на обжалваното определение в настоящото производство е налице предвид подаването на частната жалба на 12.04.17 – след влизане в сила на изменената редакция на чл.274 ал.2 ГПК с ДВ бр.50/03.07.2015 /приложима от 07.07.2015/.
Само за пълнота следва да се посочи, че дори по отношение на обжалваното определение касационният контрол да не бе изключен поради липса на процесуален ред, частната касационна жалба не подлежи на разглеждане и на основание чл.274 ал.4 ГПК. Съгласно цитираната разпоредба не подежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. На основание чл.280 ал.2 т.3 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни трудови дела с изключение на тези по искове по чл.344 ал.1 т.1, т.2 и т.3 КТ и по искове за трудово възнаграждение и обезщетение по трудово правоотношение с цена на иска над 5000лв. Предмет на настоящото дело са искове по чл.245 КТ и чл.221 ал.1 КТ /за заплащане на трудово възнаграждение и обезщетение/ с размери 89,86лв. и 81,43лв. Цената на всеки от тях е под предвидения в закона минимум от 5000лв. – което изключва касационната проверка на въззивния акт.
С оглед изхода на спора на ответната страна се дължат направените разноски за отговор на касационната жалба – 300лв. адвокатски хонорар.
По изложените съображения ВКС, ІІІ ГО,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] срещу определение №.149/16.03.17 по ч.г.д.№.163/17 на Пловдивски апелативен съд.
ОСЪЖДА [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място],[жк], [улица], да плати на П. Н. П., ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица].62, вх.А, ет.4, ап.35, 300лв. /триста лева/ разноски на основание чл.78 ал.1 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.г.д.№.2391/17 по описа на ВКС, ІІІ ГО.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: