О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 227
С., 27.03.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на осемнадесети март през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ……………………….…., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 1419 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 12089/10.ХІІ.2012 г. на К. А. К. от С., подадена против имащата характера на определение част от решение № 1804 на Софийския апелативен съд, ТК, от 14.ХІ.2012 г. по гр. дело № 1815/2012 г., с която, след оставяне без разглеждане на въззивната му жалба срещу постановеното от първостепенния съд допълнително решение по спора, спрямо същия въззивник пр-вото пред САС е било прекратено.
Оплакването на частния жалбоподател К. К. е за неправилност на атакуваното прекратително определение – с оглед постановяването му при допуснато от състава на САС нарушение на съдопроизводственото правило на чл. 250, ал. 3 ГПК и затова той претендира отменяването му. Инвокиран е довод, че доколкото съображението на въззивната инстанция да прекрати делото по отношение на К. било основано върху констатацията й, че той не бил подавал молба в пределите на преклузивния срок по чл. 193, ал. 1 ГПК /отм./ за допълване на първоначалното решение на СГС по спора, това влизало в противоречие с нормативното положение за обжалваемост на допълнителното решение „по общия ред”.
Ответниците по частната жалба, участвали във въззивното пр-во пред САС, а именно Т. Д. Д. от С. и софийските дружества [фирма] /с предишно наименование [фирма]/ и [фирма], не са ангажирали свои становища по основателността на оплакванeто за неправилност на атакуваното определение.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна във въззивното пр-во пред САС, настоящата частна жалба на К. А. К. от С. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
С първоначалното решение № 567/1.ІІ.2011 г. на СГС, ГК, с-в І-7, постановено по гр. дело № 929/07 г. и двата обективно съединени иска на К. А. К. срещу ответните търговски д-ва – с правно основание по чл. 135, ал. 1 ЗЗД и съответно по чл. 26., ал. 2 ЗЗД, са били прецени като процесуално недопустими и на това основание – оставени без разглеждане, т.е. първоинстанционното пр-во по тези искови претенции е било прекратено. С последвалото т. нар. „допълнително” решение № 7302 на първостепенния съд по същото дело молбата на единствената ищца в пр-вото Т. Д. Д. от С. по чл. 193, ал. 1 ГПК /отм./ е била оставена без уважение /досежно искането за произнасяне и по евентуален иск/. По общия ред, съгласно чл. 250, ал. 3 от действащия процесуален закон /в сила от 1.ІІІ.2008 г./, това последно решение на СГС е подлежало на обжалване от страните по делото. Но към този момент тези страни вече са били: Д.- ищца и двете търговски д-ва – ответници, щом като в частта за оставяне исковите претенции на К. без разглеждане първоначалното решение на СГС също има характера на прекратително определение по тези, счетените за недопустими искове. К. обаче не го е обжалвал в преклузивния 14-дневен срок по чл. 197 ГПК /отм./, изтекъл впрочем на 1.ІV.2011 г – датата на подаване на молбата на Д. за допълване на същия съдебен акт на първата инстанция. Като е зачел наличието на влязъл в сила съдебен акт, изключващ К. А. К. като страна в исковия процес, съставът на САС правилно /законосъобразно/ е преценил, че той не може да участва в образуваното пред него въззивно производство.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА имащата характера на определение част от решение № 1804/14.ХІ.2012 г. на Софийския апелативен съд, ТК, 6-и с-в, постановено по гр. дело № 1815/2012 г., с която въззивното производство по това дело е било прекратено по отношение на въззивника К. А. К., ЕГН [ЕГН], от [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2