О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 227
София, 03.10.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 30.09.2013 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 2985/2013 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на [фирма], гр. София против въззивното решение на Благоевградския окръжен съд № 1309 от 04.04.2013год., постановено по в. гр.д.№ 20131200500092/ 2013 год., с което е потвърдено решение № 8366/26.10.2012 год., по гр.д.№ 1185/ 2012 год. на Благоевградския районен съд и е отхвърлен, като неоснователен, предявения от касатора, като ищец, срещу [фирма], [населено място] установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК, във вр. с чл.415, ал.1 ГПК и чл.213, ал.1 КЗ за признаване на установено по отношение на последния, че дължи на ищцовото АД сумите, предмет на издадената по реда на чл.410 ГПК заповед за изпълнение на парично задължение № 1355/13.02.2012 год., по ч.гр.д.№ 483/2012 год.: главница 8735.33 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 164006001000339 за причинени имуществени вреди на застраховано лице – „А.”АД, по застрахователна полица № 1640/03./218/000003 с покрит риск „неиздължаване на лизингови вноски от страна на лизингополучателя”, ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от 02.05.2012 год. до окончателното и изплащане; 174.71 лв. – заплатена държавна такса за заповедното производство; 482.47 – адвокатско възнаграждение за заповедното производство.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид данните по делото, съобразно правомощията си по чл.288 ГПК, във вр. с чл.280, ал.2 ГПК, намира:
Касационната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежно легитимирана във въззивното производство страна, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
С нормата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията и, публикувана в ДВ бр. 100/21.12.2010 год. от обхвата на осъществявания от ВКС факултативен касационния контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10 000лв.- за търговски дела.
В случая сделката, от която претендираното вземане произтича, е търговска по см. на чл.286 ТЗ, във вр. с чл.1, ал.1, т.6 ТЗ, а това от своя страна определя и търговския характер на делото, по което обжалваното въззивно решение е постановено.
Следователно обстоятелството, че касационната жалба с вх.№ 1454 / 18.05.2013 год., подадена от касатора [фирма], [населено място] е след изменението на чл.280, ал.2 ГПК – на 18.05.2013 год., а цената на предявения установителен иск е 8 735.33 лв., обосновава правен извод, че касационното производство е недопустимо и следва да бъде прекратено, съгласно изричната разпоредба на чл. 280, ал.2 ГПК, /ДВ.бр.100/2010 год./.
При липсата на създаден от законодателя ред за инстанционен контрол над въззивния съдебен акт на Благоевградския окръжен съд, настоящият касатор не разполага с потестативно процесуално правомощие на касационна жалба – абсолютна процесуална предпоставка, от категорията на положителните,за които съдът следи служебно и същата, подадената от него, следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от тези съображения настоящият състав на Върховният касационен съд, второ отделение, Търговска колегия, на осн. чл.280, ал.2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, подадената от [фирма], [населено място] касационна жалба вх.№ 1454/18.05.2013 год. против въззивно решение на Благоевградски окръжен съд № 1309/04.04.2013 год., по в.гр.д.№ 20131200500092 / 2013 год..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 2985/2013 год., по описа на ІІ-ро т.о на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: